Решение по делу № 1-229/2016 от 05.05.2016

Дело № 1-229-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                     02 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого Заозерова Ю.С.,

защитника адвоката Высотской И.П.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Заозерова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенного продавцом у ИП Шакировой, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2016 года около 06-00 часов у Заозерова Ю.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью Заозеров Ю.С. обнаружив в кармане куртки ФИО7 ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО7, похитил их, после чего возле дома по адресу <адрес>, с помощью похищенных ключей открыл автомобиль ВАЗ-21150 г/н №, завел двигатель и начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Заозеров Ю.С. следовал по улице Монастырская г. Перми, не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонным столбом, после чего задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми.

Подсудимый Заозеров Ю.С. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. С гражданским иском потерпевшего не согласен в части размера, считает сумму ущерба завышенной.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заозерова Ю.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Заозеров Ю.С. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 71 - 72), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 73).

Смягчающими наказание подсудимого Заозерова Ю.С. обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. д. 27), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Заозерова Ю.С. суд признает с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Заозеров Ю.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Заозерова Ю.С. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Заозерову Ю.С. ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленные исковые требования гражданского истца ФИО7 суд признает обоснованными. Однако, в связи с тем, что требуется произвести дополнительные расчеты, так как подсудимый оспаривает сумму ущерба и намерен представлять доказательства в обоснование своих возражений, что приведет к отложению судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С Заозерова Ю.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Заозерова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Заозерову Ю.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь;

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Заозерова Ю.С. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Заозерову Ю.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – трикотажную шапку темно-синего цвета «Adidas» возвратить Заозерову Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна – судья - А.О. Долматов

Секретарь: