Решение по делу № 2-1318/2019 ~ М-1111/2019 от 26.11.2019

Дело №                                            УИД 34RS0№-55

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                             <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

с участием представителя истца – помощника Фроловского межрайонного прокурора <адрес> Банько А.Г.,

представителя органа опеки и попечительства – отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> по доверенности Савиной Г.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах малолетних Каминской Варвары Александровны и Каминской Алены Александровны к Каминской Анне Сергеевне об исполнении обязательства по оформлению жилого дома в общую долевую собственность,

                    УСТАНОВИЛ:

Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах малолетних Каминской Варвары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каминской Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Каминской А.С. о возложении обязанности по оформлению передачи в общую собственность с распределением размера долей по соглашению, указав следующее. В ходе проведённой прокуратурой проверки соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержи семьям, имеющим детей, установлено, что ответчик является матерью двоих детей Каминской В.А. и Каминской А.А..

Ответчик обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, которое удовлетворено соответствующим решением. На средства материнского капитала ответчик приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. При этом Каминская А.С. представила нотариально заверенное обязательство, которым обязалась в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств на улучшение жилищных условий материнского (семейного) капитала, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформить приобретенный с использованием средств материнского капитала жилой дом в общую долевую собственность всех членов своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Между тем, прокурорской проверкой установлено, что до настоящего времени условия предоставления материнского капитала ответчиком не выполнены, доли в жилом доме в общую собственность с Каминской В.А. и Каминской А.А. не оформлены, что повлекло существенное нарушение прав несовершеннолетних на жилое помещение.

     Прокурор просит обязать Каминскую А.С. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность свою и своих несовершеннолетних детей Каминской В.А. и Каминской А.А..

Помощник Фроловского межрайонного прокурора Банько А.Г в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, уточнив, что ответчик должна оформить жилое помещение в общую собственность между собой и несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению.

Ответчик Каминская А.С. в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что согласна с заявленными требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав прокурора, ответчика, представителя органа опеки и поечительства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Каминская А.С. является матерью несовершеннолетних Каминской Варвары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Каминской Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Каминская А.С. обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, которое удовлетворено решением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением материнский капитал направлен на улучшение жилищных условий. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> перечислены на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Альтернатива» и Каминской А.С. На средства материнского капитала в сумме 453026 рублей Каминская А.С. приобрела жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала Каминской А.С. дано нотариально заверенное обязательство оформить объект недвижимости - жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала, находящийся по адресу: <адрес> в свою собственность и общую собственность несовершеннолетних детей Каминской В.А. и Каминской А.А. в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению.

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем жилого дома, расположенного по указанному адресу является Каминская А.С., о чем свидетельствует выписка из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в то время как обременение с жилого помещения снято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими сведениями из ЕГРН.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Каминской А.С.. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом доме по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах малолетних Каминской Варвары Александровны и Каминской Алены Александровны к Каминской Анне Сергеевне об исполнении обязательства по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, удовлетворить.

Обязать Каминскую Анну Сергеевну в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в общую собственность между собой и несовершеннолетними Каминской Варварой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каминской Аленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Каминской Анны Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Фроловский городской суд <адрес>.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                              О.А. Грошева