Решение по делу № 9-43/2019 ~ М-170/2019 от 20.03.2019

М-<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> марта 2019 года                                                <адрес>

Судья Краснослободского районного суда Антонов А.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснослободский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ. Просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа –архивной выписки №<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря 2019 года из приложения к постановлению администрации <адрес> №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 1993 года на земельный участок СТ «Опытник-<данные изъяты>» на имя ФИО1.

Рассмотрев данное заявление, судья считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложениями к нему, суд приходит к выводу о наличии оснований для его оставления без движения.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления ФИО1 следует, что установление факт принадлежности земельного участка необходимо для регистрации право собственности.

Из изложенного видно, что в действительности имеет место не установление юридического факта, а спор о праве собственности на земельный участок. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение для получения права на получение, не может рассматриваться путем установления юридического факта, а должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 об установление факт принадлежности правоустанавливающего документа –архивной выписки №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2019 года, из приложения к постановлению администрации <адрес> №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 1993 года на земельный участок СТ «Оптыник-<данные изъяты>» на имя ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, заявитель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ -оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                А.<адрес>