Решение по делу № 12-86/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-86/2015                                    

РЕШЕНИЕ

02 октября 2015 года                 г. Ишимбай                         

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин Т.З.,

рассмотрев жалобу Садыкова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В своей жалобе Садыков И.Ф. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что по делу нет существенных доказательств в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; доказательства собраны с нарушением, отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Садыков И.Ф., его защитник Сидоров Н.Л., свидетели, извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, не явились, не просили отложить рассмотрение жалобы, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, административное дело по жалобе Садыкова И.Ф. рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена в части 1статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении Садыкова И.Ф. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес> Садыков И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Садыков И.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Садыков И.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых ФИО1., ФИО2

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Садыков И.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о совершении Садыковым И.Ф. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Садыкова И.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Баскакова Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступило сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> на <адрес> совершил съезд с автодороги в кювет. Водитель автомобиля Садыков И.Ф. пояснил, что не справился с управлением. От водителя исходил запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был оформлен административный материал в присутствии двух понятых.

- письменными объяснениями понятых Гимранова А.А. и Кильдиярова Р.Р., из которых следует, что Садыков И.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе от подписей в документах и объяснений.

Имеющиеся в деле доказательства составлены по установленной форме, собраны уполномоченным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установленный порядок направления водителя Садыкова И.Ф. на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции доказательства невиновности Садыкова И.Ф. не добыты.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права также не установлено. Действия Садыкова И.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность Садыкова И.Ф., наличие смягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде административного штрафа меньшем размере, чем предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садыкова И.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                         Т.З. Давлетшин