Решение по делу № 2-13914/2016 от 20.12.2016

                                 Дело №2-1120/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2017 года                                   г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая группа «АСКО» к Сафину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО СГ «АСКО» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сафину И.И. (далее – ответчик) по тем основаниям, что 22 декабря 2015 года в 13 часов 51 минуту между истцом и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждении чего был выдан полис серии ЕЕЕ №0714858163. 22 декабря 2015 года в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик Сафин И.И. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД вышеуказанный страховой случай произошел в 12 часов 20 минут 22 декабря 2015 года, а договор обязательного страхования автогражданской ответственности вступил в силу только в 13 часов 51 минуту 22 декабря 2015 года. Следовательно, ДТП от 22 декабря 2015 года произошло не в период, указанный в договоре обязательного страхования гражданской ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63738 рублей 46 копеек. ООО СГ «АСКО» возместило ПАО СК «Росгосстрах» данные расходы – ремонт с учетом износа в размере 52481 рубль 86 копеек, а также 11 256 рублей 60 копеек – утрату товарной стоимости.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 63738 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 19 мая 2015 года между <данные изъяты> и ООО СГ «АСКО» был договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждении чего был выдан полис серии ЕЕЕ №0712316368. Согласно страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19 мая 2015 года по 18 ноября 2015 года. В числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, были указаны <данные изъяты> и Сафин И.И.

22 декабря 2015 года в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от 22 декабря 2015 года. Виновным в произошедшем ДТП был признан Сафин И.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2015 года.

Согласно заявления о внесении изменений в страховой полис (договор) ОСАГО от 22 декабря 2015 года, поданный в страховую компанию 22 декабря 2015 года в 13 часов 51 минуту, собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> просит внести изменения в связи с изменением периода использования автомобиля – с 22 декабря 2015 года по 18 мая 2016 года.

На основании указанного заявления <данные изъяты>, был выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0714858163, подтверждающий факт заключения договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. При этом, в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22 декабря 2015 года по 18 мая 2016 года. В особых отметках полиса указано, что он выдан с 13 часов 51 минуты 22 декабря 2015 года взамен полиса серии ЕЕЕ №0712316368, в связи с изменением периода использования автомобиля.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что страховой случай 22 декабря 2015 года наступил при использовании ответчиком Сафиным И.И. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ООО СГ «АСКО» понесло убытки в виде возмещения ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы 63738 рублей 46 копеек, выплаченной ранее пострадавшему в указанном ДТП, что подтверждается платежным поручением №94793 от 11 мая 2016 года.

Следовательно, в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик Сафин И.И. в настоящее время обязан возместить причиненный ущерб страховщику, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2112 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Страховая группа «АСКО» к Сафину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сафина И.И. в пользу ООО Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 63738 рублей 46 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани                  Д.А. Бусыгин