Решение по делу № 4/13-151/2017 от 17.03.2017

4/13-151/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.

с участием осужденного Подлинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Подлинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Подлинов А.В. осужден:

- по приговору <адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ К 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 8 месяца 5 дней лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 годам лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Подлинов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный Подлинов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд, проверив представленные документы, изучив заявленное ходатайство, выслушав осужденного Подлинова А.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ редакция ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, из которой следует, что лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности, если стоимость похищенного имущества превышает 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в уголовный закон, в частности, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ в редакции данного уголовного закона, размер значительного ущерба гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Подлинов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий осужденного потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что превышает 5 000 рублей. Таким образом, указанные изменения закона на положение осужденного не влияют и не устраняют преступность совершенного им деяния.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Подлинов А.В. осужден по ч.1 ст.159.2 УК РФ, в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 15 835 рублей, что превышает 2 500 рублей, в связи с чем оснований для пересмотра данного приговора на основании ст.10 УК РФ нет.

В соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в диспозицию ст. 116 УК РФ, согласно которой в редакции нового закона, уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Подлинов А.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, и квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. В настоящее время действия ФИО1 подпадают под действия ст. 116 УК РФ, однако, оснований для переквалификации его действий не имеется, поскольку санкция ст. 116 УК РФ в новой редакции идентична санкции ч.2 ст. 116 УК РФ в прежней редакции, что положение осужденного не улучшает.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №, 324, 325, 326, 328, 329, 330 – ФЗ изменения в редакцию ч.ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для приведения постановленных в отношении Подлинова А.В. приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с указанными Федеральными законами не имеется.

Учитывая, что такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, подлежит исполнению на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает оснований для их назначения осужденному Подлинову А.В. по приговорам, принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть совершенных деяний, данные о личности осужденного.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Подлинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Н.В. Пикулева