Решение по делу № 2-4199/2014 от 29.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Широковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ТЕА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в Истринский городской суд с иском к ТЕА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск принят к производству Истринского городского суда.

В судебном заседании ответчиком ТЕА заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <данные изъяты>, указав, что зарегистрирована и проживает в (адрес), по адресу, указанному истцом она не проживает и не зарегистрирована.

Представитель истца Чо В.Е. против удовлетворения ходатайства возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Истцом в Истринский городской суд подан иск к ТЕА, в котором указано место жительства ответчика: (адрес)

Иск принят к производству суда, однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик по адресу, указанному истцом в иске, не проживает. ТТА зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (адрес). Указанная территория не отнесена к подсудности Истринского городского суда.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку территория, на которой проживает ответчик ТТА к подсудности Истринского городского суда, не отнесена, суд находит, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности..

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ТЕА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15- ти дней.

Председательствующий