Решение по делу № 1-60/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-60/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КОШЕЛЬ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,             

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошель Р.В. согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В один из дней конца ноября 2014 года, примерно в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на железнодорожной станции Акри <адрес>, точное место следствием не установлено, по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Соцобеспечение» <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, желая достижения своего преступного умысла, находясь на территории СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, подошли к неогороженному забором участку № 62, расположенному на территории вышеуказанного СНТ, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, приняли решение о хищение имущества из дома на указанном участке. После чего Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к летнему домику, расположенному по вышеуказанному адресу, где Кошель Р.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом неустановленное следствием лицо. В это время неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с Кошель Р.В., действуя совместно и согласованно с последним, в целях обеспечения доступа в дом, найденной на данном участке металлической трубой сломал навесной замок двери, после чего Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, через открытую ими дверь незаконно проникли в летний домик, используемый в качестве жилища. Находясь в летнем домике, расположенном на участке № СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, будучи в группе лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электропроводку длинной 25 метров стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 000 рублей. После чего, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Кошель Р.В., в один из дней начала декабря 2014 года, примерно в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории <адрес>, где по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Соцобеспечение» <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, желая достижения своего преступного умысла, находясь на территории СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, подошли к участку № 58, расположенному на территории вышеуказанного СНТ, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, приняли решение о хищение имущества из дома на данном участке. После чего неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с Кошель Р.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно с последним, дернул за ручку калитки вышеуказанного участка, тем самым сломал замок и открыл данную калитку вышеуказанного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, Кошель Р.В. и не установленное следствием лицо, прошли на территорию участка № СНТ «Соцобеспечение» <адрес>. Затем Кошель Р.В., будучи в предварительном преступном сговоре с неустановленном следствием лицом, действуя совместно и согласованно, найденной на данном участке металлической трубой сломал навесной замок двери, после чего, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, через открытую ими дверь незаконно проникли в летний домик, используемый в качестве жилища. Находясь в летнем домике, расположенном на участке № СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: удлинитель на катушки, стоимостью 3 000 рублей. После чего, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, Кошель Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории железнодорожной станции Акри <адрес>, точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью личной наживы, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов и хозяйственных построек, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Соцобеспечение» <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 16 часов Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, желая достижения своего преступного умысла, пришли на территорию СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, и находясь вблизи центральных ворот вышеуказанного СНТ увидели не запертую дверь в подсобное помещение пристроенное к дому-сторожа, не являющееся жилищем, расположенное на расстоянии 8 метров в западном направлении от указанных ворот, после чего приняли решение о хищении чужого имущества из указанного подсобного помещения. Затем неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с Кошель Р.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно с последним, в целях обеспечения доступа в подсобное помещение подбежал к подсобному помещению и, дернув за ручку двери, открыл входную дверь в помещение. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, Кошель Р.В. и не установленное следствием лицо, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно, будучи в группе лиц по предварительному сговору, через открытую ими дверь незаконно проникли в подсобное помещение пристроенное к дому-сторожа, расположенное на расстоянии 8 метров в западном направлении от въездных ворот СНТ «Соцобеспечение» <адрес>, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно бензопилу марки «ChampionChainSaw 55 cc 255» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей. После чего, Кошель Р.В. и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

По окончании ознакомления Кошель Р.В. с материалами уголовного дела, последний в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кошель Р.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме по каждому из предъявленных ему преступлений и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, представивший телефонограмму при наличии его согласия на рассмотрении дела в его отсутствии, в том числе в особом порядке судебного разбирательства, ФИО5, ФИО6, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Кошель Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Кошель Р.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Кошель Р.В. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по признакам совершения трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилища.

При назначении наказания Кошель Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Кошель Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошель Р.В. являются: явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Щегловой В.Г., частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО6, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Кошель Р.В. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Кошель Р.В. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Кошель Р.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у Кошель Р.В. обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительным нарушением поведения (F70.0). По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время Кошель Р.В. может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же, суд принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО5 и ФИО6 о назначении наказания Кошель Р.В. без изоляции от общества, наличие у подсудимого постоянного места жительства, принятие с его стороны мер к трудоустройству, проживание его с матерью при наличии сложных отношений, сложившихся между его родителями и приведенные обстоятельства в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Кошель Р.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, без назначения дополнительных наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Кошель Р.В. категории преступлений по каждому совершенному преступлению на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                          ПРИГОВОРИЛ:

КОШЕЛЬ ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3                 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, по краже имущества ФИО4, сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, по краже имущества ФИО5, сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б,в» УК РФ сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить КОШЕЛЬ Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного КОШЕЛЬ Р.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в первый вторник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному КОШЕЛЬ Р.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «ChampionChainSaw 55 сс 255», выданную на стадии следствия ФИО6 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/         Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>