Решение по делу № 2-205/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-205/2015         <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермский край     «20» октября 2015 года

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Нытвенского районного суда Пермского края, исполняющего обязанности судьи Оханского районного суда, Пищиковой Л.А.,

при секретаре Бердышевой К.Ю.,

с участием истца Челпановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Марины Евгеньевны к администрации Острожского сельского поселения Оханского района Пермского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Челпанова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации Острожского сельского поселения Оханского района с требованием о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах Острожского сельского поселения, оставшуюся после смерти матери ФИО1 В обоснование иска указала, что ФИО1 при жизни, в ДД.ММ.ГГГГ. была наделена правом на земельную долю без выдела внатуре, как работник совхоза «Оханский». В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, ее наследство фактически принято братом истца, поскольку он совместно проживал с матерью. Последний к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал, в ДД.ММ.ГГГГ. умер, после чего все имущество перешло во владение истца. Поскольку установленный законом срок для нотариального оформления права на наследственное имущество истек, истец просит признать право собственности на земельную долю, принадлежащую матери, в судебном порядке в связи с фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец Челпанова М.Е. требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, указав, что иных, кроме неё, наследников у брата ФИО2 не было.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. Глава администрации Острожского сельского поселения Аверина А.А. в отзыве на исковые требования Челпановой М.Е. указала, что несмотря на то, что истец с возражениями по не обоснованному включению спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей, не обращался, её права на спорную земельную долу ответчиком не оспариваются. Согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении истца следует, что её матерью являлась ФИО1 (л.д.13), которой согласно свидетельства о праве собственности принадлежала земельная доля без выдела в натуре, в размере <данные изъяты> га в земельном участке, предоставленном в ДД.ММ.ГГГГ. АКХ «Острожка» (л.д.7).

ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись № (л.д.10).

Из справки администрации Острожского сельского поселения следует, что ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал и был зарегистрирован её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №280 (л.д.11).

Фактическое принятие наследства, оставшегося после ФИО1 её сыном ФИО2 подтверждается данными о их регистрации по одному месту жительства. Доводы истца о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 ответчиком не оспаривается. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным, что, умерший ФИО2., который являлся наследником первой очереди, после смерти своей матери принял в наследство принадлежащее ей имущество, продолжая пользоваться домом и предметами домашнего обихода, находящимся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. его сестра - истец Челпанова М.Е. фактически унаследовали спорное имущество, поскольку вступила во владение домом и другим имуществом, однако оформить свои наследственные права к имуществу умерших, по объективным причинам не смогла.

Судом также принимается во внимание, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), при этом факт принятия истцами наследства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, судом принимается во внимание, что на основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что истец может быть признан собственником спорной земельной доли, оставшейся после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Челпановой Марины Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Челпановой Мариной Евгеньевной в порядке наследования право собственности на земельную долю ФИО1 по выданному свидетельству серии № площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Острожского сельского поселения Оханского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 октября 2015 года.

Судья:/подпись/

Верно, судья          Л.А. Пищикова