Решение по делу № 33-8974/2015 от 08.12.2015

Судья Барышева В.В. Дело №33-8974/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Семиколенных Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Боговой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 28 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Карулиной Э.Р. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Карулиной Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юсодент» о защите прав потребителя отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Карулина Э.Р. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Юсодент» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание стоматологических услуг. Во исполнение договоров истец внесла предоплату стоимости лечения в сумме <данные изъяты> рублей. Условия заключенных между сторонами договоров предусматривали два этапа лечения: хирургический и ортопедический. Хирургически этап лечения частично ответчиком был выполнен. ДД.ММ.ГГГГ года истец явилась на прием к врачу ортопеду Князеву А.И. для продолжения лечения и выполнения ортопедического этапа работ. Князев А.И. обвинил истца в некорректном поведении и отказался от лечения истца. Генеральный директор ООО «Юсодент» Рощин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии Князева А.И. также пояснил истцу, что врач имеет право в любой момент отказаться от лечения пациента. В связи с отказом ООО «Юсодент» от оказания медицинских услуг Карулина Э.Р. вынуждена была написать претензию с требованием о возврате уплаченных по договорам оказания стоматологических услуг денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано, ответчик произвел возврат стоимости ортопедического этапа работ в сумме <данные изъяты> рублей, в возврате стоимости хирургического этапа работ истцу было отказано. В связи с противоправными действиями ответчик, незаконным отказом от оказания медицинских услуг, истец вынуждена нести убытки в виде оплаты стоимости лечения в ином медицинском учреждении. Кроме того, ответчиком не в полном объеме оказаны стоматологические услуги в рамках оплаченного истцом хирургического этапа работ: не установлен формирователь десны в области <данные изъяты> зуба, не произведено наращивание десневого края в области <данные изъяты> зуба. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Карулина Э.Р. просит взыскать с ООО «Юсодент» в возмещение материального ущерба стоимость завершения лечения в ином медицинском учреждении в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>рублей, обязать ООО «Юсодент» завершить хирургический этап работы в области <данные изъяты> зуба путем выполнения установки формирователя десны, выполнить наращивание десневого края в области <данные изъяты> зуба, взыскать с ООО «Юсодент» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карулиной Э.Р. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило заявление Карулиной Э.Р. об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО « Юсодент» - Ушакова С.В., принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии с требованиями процессуального закона, а также то, что другими лицами, участвующими по делу, решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу – прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Принять отказ Карулиной Э.Р. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Карулиной Э.Р. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи