Решение от 06.06.2016 по делу № 5-50/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Аскиз                                                                                      06 июня 2016 года     

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Содержание дорог Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2016 года в Аскизский районный суд Республики Хакасия поступил материал административного дела в отношении ООО «Содержание дорог Сибири» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности из ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ КоАП РФ установлено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленного материала административное расследование фактически по делу не проводилось, а именно, никто не допрашивался, экспертизы не назначались и не проводились, что подтверждает отсутствие факта значительности временных затрат и какой-либо необходимости в этом. Запрос-уведомление, имеющийся в деле, также не подтверждает какую-либо сложность дела и необходимости административного расследования, так как фактически ответа на него в деле не имеется, а содержащиеся в нем копии документов заверены сотрудником полиции.

Других законных оснований, указанных в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не содержится, таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Содержание дорог Сибири», не может быть отнесено к подсудности районного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░