Решение по делу № 13/1-802/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-3345/2016     08 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» о замене взыскателя,

установил:

СПК «РК «Беломор» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> производство по делу по иску СКПК «Золотица» к Поташеву В.О., Дроздову К.А. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчики в солидарном порядке выплачивают в пользу истца задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 31401 рубль 27 копеек, пени в размере 11862 рубля 73 копейки и возврат госпошлины в размере 1736 рублей, всего выплачивают 45000 рублей. В связи с неисполнением условий мирового соглашения истцу были выданы исполнительные листы о взыскании с Дроздова К.А. и Поташева В.О. в солидарном порядке в пользу СКПК «Золотица» задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 45000 рублей. <Дата> между СПК «РК «Беломор» и СКПК «Золотица» был заключен возмездный договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику Поташеву В.О. в размере 37 604 рубля 18 копеек. <Дата> между СПК «РК «Беломор» и СКПК «Золотица» было заключено дополнительное соглашение к возмездному договору уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику Поташеву В.О. в размере 38 899 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в размере 20 684 рубля 64 копейки, пени в размере 11 862 рубля 73 копейки, возврат госпошлины в размере 1736 рублей, а также пени по состоянию на <Дата> в размере 4616 рублей 23 копейки. <Дата> между СПК «РК «Беломор» и СКПК «Золотица» было заключено еще одно дополнительное соглашение к возмездному договору уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику Поташеву В.О. и поручителю Дроздову К.А. в размере 38 899 рублей 60 копеек. Просит произвести замену взыскателя его правопреемником по исполнительным листам, выданным в отношении Поташева В.О. и Дроздова К.А.

Стороны, судебный пристав-исполнитель в суд не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите», который вступил в силу с <Дата> и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно п.п.1 и 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> производство по делу по иску СКПК «Золотица» к Поташеву В.О., Дроздову К.А. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчики в солидарном порядке выплачивают в пользу истца задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 31401 рубль 27 копеек, пени в размере 11862 рубля 73 копейки и возврат госпошлины в размере 1736 рублей, всего выплачивают 45000 рублей в следующем порядке: в срок до <Дата> – 10000 рублей; в срок до <Дата> – 10000 рублей; в срок до <Дата> – 10000 рублей; в срок до <Дата> – 15000 рублей, а истец отказывается от остальной части своих исковых требований.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения судом СКПК «Золотица» выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников Поташева В.О. и Дроздова К.А.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с п.13 Договора займа <№> от <Дата> СКПК «Золотица» вправе уступать свои права и обязанности по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно возмездному договору уступки прав (цессии) от <Дата> и дополнительным соглашениям к нему взыскатель СКПК «Золотица» уступил в пользу СПК «РК «Беломор» право требования к должнику Поташеву В.О. и поручителю Дроздову К.А. задолженности в размере 38 899 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в размере 20 684 рубля 64 копейки, пени в размере 11 862 рубля 73 копейки, возврат госпошлины в размере 1736 рублей, а также пени по состоянию на <Дата> в размере 4616 рублей 23 копейки.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено правомочным лицом любому третьему лицу.

По договору уступки прав требований перешло обязательство уплаты задолженности, возникшее из определения суда, на стадии его исполнения, что согласуется с положениями п.п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ. В данной связи положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применимы к данным правоотношениям, которые регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Отношения на стадии исполнения решения суда не относятся к банковским операциям.

В связи с характером возникших обязательств, не подпадающих под законодательство о защите прав потребителей, ограничения передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в части перехода права требования задолженности, взысканной решением суда, применению не подлежат.

Данный вывод согласуется с судебной практикой Архангельского областного суда, опубликованной в Информационном бюллетене судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда (второй квартал 2014 года), а также Верховного суда Российской Федерации (определение <№>-КГ14-2 от <Дата>).

Принимая во внимание, что между СКПК «Золотица» и СПК «РК «Беломор» возмездный договор уступки прав (цессии) от <Дата> и дополнительные соглашения к нему заключены на стадии исполнения определения суда от <Дата>, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у СПК «РК «Беломор» лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу, что по указанному договору от СКПК «Золотица» в пользу СПК «РК «Беломор» перешло право требования с солидарных должников Поташева В.О. и Дроздова К.А. задолженности по договору займа <№> от <Дата> в пределах сумм, взысканных определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и с учетом суммы уступаемых прав, а именно: основной долг в размере 20 684 рубля 64 копейки, пени в размере 11 862 рубля 73 копейки, возврат госпошлины в размере 1736 рублей, всего 34 283 рубля 37 копеек.

При этом суд полагает в удовлетворении требования о замене взыскателя в части уступки прав требования задолженности по пени в размере 4616 рублей 23 копейки отказать, поскольку указанная сумма пени судом с солидарных должников не взыскивалась, исполнительные листы не выдавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» о замене взыскателя удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Золотица» на сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Беломор» в части права требования к солидарным должникам Поташеву В. О. и Дроздову К. А. задолженности, взысканной определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№>, в сумме 34 283 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 37 копеек.

В удовлетворении заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» о замене взыскателя в части уступки прав требования задолженности по пени в размере 4616 рублей 23 копейки отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска



    Председательствующий                 Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова