Решение по делу № 1-9/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                  06 апреля  <НОМЕР> года        

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Чимитова <ФИО1>,

защитника Михайлова П.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Дымпиловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чимитова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Подсудимый Чимитов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, у Чимитов <ФИО>. 14.11.2011 года около 09 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у Чимитова <ФИО> возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений,  для   изготовления   из  них  строительных  материала  для   постройки  дома. Чимитов <ФИО>., будучи осведомленным о том, что в 9 километрах северо-восточнее от с. Хуртэй Кижингинского района РБ, произрастают пригодные для строительства деревья породы   сосна,   из   личных   корыстных   побуждений,   не   имея   при   себе   какого   либо разрешения,    выданного    уполномоченным    на    то    органом    лесного    хозяйства    и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ № 184 от <НОМЕР>.07.2007 года, 14.11-.2011 года взяв с собой сборную бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    на   автомашине    <НОМЕР>,   принадлежащей   <ФИО5>,   поехал   в   лесной   массив, расположенный в 9 километрах северо-восточнее от с. Хуртэй Кижингинского района РБ, на совершение самовольной, незаконной рубки деревьев породы сосна в указанном лесном массиве, с целью заготовки из них строительного материала. Реализуя свой преступный умысел,   с   целью   совершения   виновного   общественно   опасного,   противоправного, запрещенного   Уголовным  Кодексом  РФ   под  угрозой   наказания   деяния,   умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, Чимитов <ФИО>. 14.11.2011 года около 13 часов 00 минут прибыв на территорию лесного массива, расположенного в квартале № 17 выдел № 25 Кижингинского участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал рубить произрастающие в указанном лесном массиве деревья породы сосна, при помощи сборной бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем их спиливания, на корню. В общем Чимитов <ФИО>. спилил <НОМЕР> штук жизнеспособных, зелено-растущих деревьев породы сосна,   в   лесах   относящихся   к   категории   эксплуатационных,   общим   объемом   <НОМЕР> кубометров, причинив тем самым значительный материальный ущерб <ФИО6> на сумму <НОМЕР> копеек.

Действия Чимитова <ФИО> квалифицированы органом дознания по ст. 260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Чимитов <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Чимитов <ФИО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Чимитова <ФИО>. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Чимитову <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чимитова <ФИО>.   суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.   

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении  Чимитову <ФИО> вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.260 ч.1 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на  Чимитова <ФИО>.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Чимитова <ФИО>., в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск прокурора Кижингинского района в интересах  РФ о взыскании с подсудимого Чимитова <ФИО>. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме <НОМЕР> коп. в пользу федерального бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства-  <НОМЕР> штук сортиментов, из них <НОМЕР> сортиментов длиной по шесть метров, <НОМЕР> сортиментов длиной по четыре метра, деревьев породы  сосна, переданные на хранение <ФИО8> - обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Чимитова <ФИО>.  не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

Чимитова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить наказание в  виде  1 (одного) года  исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Чимитова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Чимитова <ФИО1> в пользу федерального бюджета  <НОМЕР> копеек.

Вещественные доказательства-    <НОМЕР> штук сортиментов, из них <НОМЕР> сортиментов длиной по шесть метров, <НОМЕР> сортиментов длиной по четыре метра, деревьев породы  сосна, переданные на хранение <ФИО8> - обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: