Решение по делу № 4/1-87/2015 от 06.03.2015

Материал № 4/1-87/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 31 марта 2015 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пронина А.А., с участием: с участием:

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г.Комсомольска-на-Амуре – Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю – Зонова О.Д.,

осужденного Мельникова А.В.,

при секретаре – Сынковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Мельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможно представление на УДО: 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный на ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания настаивал.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. В ходатайстве могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, такие факторы как частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным применить к Мельникову А.В. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Мельников А.В. характеризуется следующим образом: по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен на добровольных началах в качестве дневального отряда, к работе относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, в порядке очередности, продолжительностью 2 часа. Замечаний по выполнению работы не имел. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проявляет заинтересованность и личную инициативу в их участии, вежливо относится к сотрудникам администрации, имеет 16 поощрений, действующих взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, в порядке ч. 2 ст. 122 УИК РФ.

Судом оценено то обстоятельство, что за всё время отбывания наказания Мельниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ получено одно взыскание – устный выговор за прибытие на проверку вне строя, которое в настоящее время погашено. Оценивая степень тяжести указанного нарушения, в совокупности с полученными осужденным после его совершения 16 поощрений, положительной характеристикой, из которой усматривается, что осужденный принимает меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым согласиться с мнением администрации колонии и ее представителя о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Мельникова А.В., поскольку своим поведением, отношением к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, осужденный Мельников А.В. проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Мельникова А.В.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Мельникова А.В. условно-досрочно на 09 месяцев 23 дня.

Возложить на Мельникова А.В. обязанность в течение месяца после освобождения явиться в службу участковых инспекторов полиции по месту жительства для регистрации, ежемесячно являться на отметку в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Пронин