Решение по делу № А64-3188/2012 от 18.07.2012

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«11» июля 2012 года                                                                                      Дело №А64-3188/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Копырюлиной,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Шарова Игоря Николаевича, г.Тамбов

к Сосновскому районному потребительскому обществу, р.п.Сосновка Тамбовской области

о признании договора недействительным

при участии в заседании:

от истца – Демиченко А.И., дов. от 26.06.2012г., б/н; Портнов А.А., дов. от 25.11.2011г. б/н;

от ответчика - Волченкова А.А., дов. от 03.07.2012г. б/н; Гребенникова Н.Б., дов. от 03.07.2012г.

установил:

Индивидуальный предприниматель Шаров И.Н. обратился в арбитражный суд с иском к Сосновскому районному потребительскому обществу о признании недействительным договора от 01 января 2018г. без номера.

Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск, его представители в судебном заседании отклонили заявленные требования, сославшись на незаключение такого договора с истцом, а представленная истцом копия договора не соответствует действительности и изготовлена ошибочно.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит возможным, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и с их согласия в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В материалы дела истцом представлена копия договора от 01 января 2018г. без номера, по условиям которого индивидуальный предприниматель Шаров И.Н. (продавец)  передает в собственность Сосновского районного потребительского общества (покупатель) товар.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что такой договор ими не заключался и подлинник данного договора у них отсутствует.

По мнению представителя ответчика копия спорного договора изготовлена ошибочно без его подлинника.

Кроме того, представленная копия договора не позволяет определить наименование и количество продаваемого товара.

Каких-либо других доказательств в обоснование своих доводов стороны не представили, сославшись на их отсутствие.

В случае если существенное условие договора поставки – наименование, количество товара согласованы не были, на основании положений статьи 455 ГК РФ рассматриваемый договор нельзя считать заключенным.

Незаключенный договор нельзя признать соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть сделкой, а, следовательно, он не порождает для сторон правовых последствий.

К незаключенным договорам не применяются правила параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с изложенными обстоятельствами, исследовав представленные в дело документы, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца, которому определением от 23.05.2012г. предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова Игоря Николаевича, 27.08.1966 года рождения, проживающего по адресу: г.Тамбов, ул.Тельмана, д.5, ОГРНИП 311682903900052, ИНН 683100043040 в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.  Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                  А.А.Краснослободцев