Решение по делу № 2-1889/2011 ~ М0-545/2011 от 25.01.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Боженове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Иващенко Владислава Петровича к ООО СК «Северная Казна», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Микенину А.А., ООО СК «Северная Казна», в котором просил взыскать с ответчика - ООО СК «Северная Казна» в его пользу материальный ущерб в размере 39 449 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 95 коп.; взыскать с ответчика Микенина А.А. материальный ущерб в размере 37 541 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований Иващенко В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETKLAN, под управлением водителя Микенина А.А., принадлежащего Бугаец Л.Г, на праве личной собственности, и автомобиля TOYOTAAVENSIS, под управлением Скачкова А.Н., принадлежащего на праве собственности Иващенко В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Микенин А.А., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLETKLAN была застрахована в ООО СК «Северная Казна», в связи с чем, Иващенко В.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО СК «Северная Казна» произвела выплату страхового возмещения в размере 80 550 руб. 94 коп., при этом, стоимость восстановительного ремонта составила 133 362 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства Иващенко В.П. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в его пользу сумму материального ущерба в размере 39 449 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 95 коп.; взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу Иващенко В.П. сумму материального ущерба в размере 37 541 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 229 руб. 75 коп. В обоснование своих требований Иващенко В.П. указал, что Микениным А.А. был представлен полис ООО «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому его ответственность застрахована на сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Отпущенникова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени ответчики в добровольном порядке не исполнили требования Иващенко В.П.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика - ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Иващенко В.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданами, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETKLAN, под управлением водителя Микенина А.А., принадлежащего Бугаец Л.Г, на праве личной собственности, и автомобиля TOYOTAAVENSIS, под управлением Скачкова А.Н., принадлежащего на праве собственности Иващенко В.П.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Микенин А.А., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованную автомашину, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Скачкова А.Н. сотрудники ГАИ не усмотрели.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащий на праве собственности Иващенко В.П., были причинены механические повреждения. Согласно отчета № 78-Ф-10 ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей, составила 133 362 руб. 00 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLETKLAN, была застрахована в ООО СК «Северная Казна» по полису ВВВ №, в связи с чем, Иващенко В.П. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО СК «Северная Казна» произвела оплату страхового возмещения в размере 80 550 руб. 94 коп., что подтверждается актом № Г-10-10666.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причине ущерб, связанный с утратой товарной стоимости его автомобиля, размер которой составил 19 479 руб. 08 коп., что подтверждается отчетом №У-Ф-10 ООО «Центр Независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги экспертизы Иващенко В.П. заплатил 2 900 рублей и 1800 рублей заплатил за оценку утраты товарной стоимости автомобиля.

Таким образом, общая сумма причиненного Иващенко В.П. ущерба составила 76 990 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ООО СК «Северная Казна» ущерба в размере 39 449 руб. 06 коп. (120 000 руб. - 80 550 руб. 94 коп.), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Микенина А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого, ответственность Микенина А.А. застрахована на 600 000 рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу денежных средств в размере 37 541 руб. 08 коп., в счет возмещения материального ущерба (157 541,08-120 000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В связи с чем, с ответчика - ОО СК «Северная Казна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 95 коп., а с ответчика ООО «Росгосстрах» - 1 229 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 100 рублей, а с ответчика ООО «Росгосстрах» - 4 900 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Иващенко Владислава Петровича денежные средства в размере 39 449 руб. 06 коп., в счет возмещения материального ущерба, 5 100 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя и 1 279 руб. 95 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать: 45 829 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иващенко Владислава Петровича денежные средства в размере 37 541 руб. 08 коп., в счет возмещения материального ущерба, 4 900 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя и 1 229 руб. 75 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать: 43 670 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением в Автозаводский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Н.М. Евдокимов