Решение по делу № 2а-374/2019 ~ М-393/2019 от 10.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2019 года                                     город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Мансуровой П.Б., с участием представителя административного истца Люльчева В.С. – Чипизубова М.А. и представителя административных ответчиков: войсковой части № и её командира – Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-374/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Люльчева, об оспаривании, действий командира указанной части и начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, связанных с отказом в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС),

установил:

Полагая свои права нарушенными, Люльчев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, связанные с отказом в оформлении документов для исключения его из реестра участников НИС; возложить на указанных должностных лиц обязанность по включению его в список для исключения из реестра участников НИС и направлению необходимых документов полномочному должностному лицу для реализации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление Люльчева об отказе от административного иска.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Военный суд, рассмотрев отказ истца от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований Люльчеву разъяснены и понятны.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная Люльчевым по квитанции от 4 сентября 2019 года, подлежит возврату из федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ Люльчева от требований о признании незаконными действий командира войсковой части № и начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, связанных с отказом в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Люльчеву В.С. из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 4 сентября 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             Р.Е. Торопов