Копия. Дело № 1 - 13/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 февраля 2013 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е. В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,
подсудимого Дорофеева <ФИО>
защитника Аскарова М. Р. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение,
представителя потерпевшего Мартынова П. В.,
при секретаре Бахтеевой И. Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДОРОФЕЕВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РТ, гражданство РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеев <ФИО> <ДАТА4> около 17 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил: трусы боксерские артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; носки мужские черные артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; весы кухонные «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, поместив указанный товар под свою куртку, находящуюся при нем и направился к выходе из магазина, при этом, не подходя к кассе и не оплачивая за товар. Однако, при выходе из магазина, он был задержан сотрудником охраны, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий Дорофеева <ФИО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Действия Дорофеева <ФИО> суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мартыновым П. В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, поскольку потерпевший примирился с подсудимым. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела нет.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОФЕЕВА <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: трусы боксерские артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; носки мужские черные артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; весы кухонные «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - возвращены по принадлежности.
Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Е. В. Фахрутдинова