Решение по делу № 2-1522/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1522/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года в п. Воргашор г. Воркуты дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Короткову ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере ...... руб., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме ...... руб. ...... коп., убытков в связи с простоем оборудования в размере ...... руб. ...... коп., убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, в сумме ...... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ...... руб. В обосновании иска истец указал, что (дата). между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком заключен договор (№) на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет (далее- договор), в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Короткову А.М. был подключен доступ к Интернету под логином ....... Согласно п.2.2.2 договора должник обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. Однако, в период с (дата). по (дата). ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет ...... руб. В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с (дата)., а (дата). истец расторг договор с ответчиком на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи». Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. №575, за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора (№), взимается неустойка в размере ......% от стоимости услуг, подлежащих оплате. Периоднеустойки составил с (дата). по (дата). В соответствии с приведенным расчетом неустойка составляет ...... руб. ...... коп. В связи с приостановлением оказания услуг в период с (дата). по (дата). (по дату его расторжения) истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи (простоем порта подключения Интернет), в размере недополученного дохода по абонентской плате в сумме ...... руб. ...... коп. В целях защиты своих нарушенных прав истец (дата)(дата) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, данное заявление было удовлетворено судебным приказом от (дата). по делу (№). Однако, в связи с поступившим от ответчика заявлением от (дата)., которым он возражал против взыскания задолженности в бесспорном порядке, судебный приказ был отмен. В связи с чем ООО «УПТС-Воркута» были причинены убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец  ООО «УПТС-Воркута» о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Коротков А.М. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что приобретя модем ...... и подключив его самостоятельно, он не смог настроить соединение к сети интернет, в связи с чем ответчик не смог воспользоваться приобретенной услугой на подключение к сети интернет со дня заключения договора. В то же время в период с (дата). по (дата) года он производил ежемесячную оплату без фактического использования приобретенной услуги. Указывает, что в соответствии с п.6 Регламента при неактивности порта в течение 6 месяцев и при отсутствии бронирования порта ADSL Исполнитель должен был забрать порт еще в (дата) года, поскольку ответчик не оплачивал бронирование порта. Однако счета на оплату услуг по использованию порта продолжали поступать и ответчик их оплачивал по (дата) года. Пункт 14 Регламента предусматривает возможность вызова специалиста истца для подключения к сети интернет, но поскольку данная услуга требует дополнительной оплаты по Прейскуранту, ответчик оспаривает законность оплаты данной дополнительной услуги, ссылаясь на ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

ООО «УПТС-Воркута», являясь юридическим лицом (л.д. 23-24), действующим на основании Лицензий №55922, №55924, №55921 (л.д.21,22), оказывает услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств телефонного доступа, и телематические услуги связи.

(дата)14 ООО «УПТС-Воркута», в лице генерального директора заключило с Коротковым ФИО2 договор №18155 на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет (ADSL-доступ) с физическими лицами (далее - договор) (л.д.......).

Предметом договора в соответствии с п.1.1 договора является предоставление Абоненту услуг в соответствии с Регламентом и Прейскурантом на ADSL-доступ.

В соответствии с п.2.1.1. Исполнитель обязан предоставить Абоненту услуги в соответствии с Прейскурантом, а согласно п. 2.2.1. договора Абонент обязуется выполнять требования, изложенные в Регламенте. В соответствии с п. 11 Регламента Исполнитель выполняет работы по подключению Абонента с использованием телефонной линии Абонента в течение не более 30 рабочих дней с момента подписания договора с Приложениями при условии, что на телефоннойлинии Абонента не должно быть установлено какого-либо иного оборудования, а также более двух оконченных устройств телефонной сети (телефонов, факсов и пр.).

С технологической точки зрения ADSL представляет собой IP-соединение с ADSL коммутатором узла по выделенной или коммутируемой телефонной линии со статистическим выделением IP-адреса на время действия договора при отсутствии задолженности по оплате трафика (п. 12 Регламента).

Представитель Исполнителя в процессе подключения может продемонстрировать на своем оборудовании в присутствии Абонента работоспособность цифрового канала связи и возможность получения услуг Абонентом (п. ...... Регламента).

Настройку своего компьютера для получения услуг, а также любые действия по физическому подключению своего оборудования к оборудованию Исполнителя Абонент производит самостоятельно либо вызывает специалиста на дом, оформив письменную заявку и предварительно оплатив дополнительные услуги по прейскуранту (п. 14 Регламента).

Ответчик при заключении и подписании договора от (дата). одновременно согласился и с условиями приложений к данному договору в виде Регламента. Следовательно, условия самостоятельной настройки компьютера для получения услуг ответчиком также были приняты и не оспорены. Протокол разногласий к данному договору сторонами суду не представлен.

На основании изложенного, суд находит необоснованными доводы ответчика о неправомерности взыскания Исполнителем дополнительной оплаты услуг по настройке компьютера, так как данный вид услуг договором не предусмотрен.

Согласно п. ...... Регламента после регистрации и поступления предоплаты на расчетный счет узел Абонент получает: статистический IP адрес для работы в сети, адрес электронной почты в почтовом домене и номер ЛС в расчетно-информационной системе узла.  

Абоненту (дата) г. был подключен доступ к Интернету под логином ......, присвоен абонентский номер (№) по адресу: г. (адрес), ул. (адрес). Коротков А.М. выбрал тарифный план «Безлимитный 256» с фиксированной абоненсткой платой ...... руб. в месяц, независимо от объема трафика и его наличия. В подтверждение подключения ADSL-доступ ответчик представил копию журнала подключений абонентов (л.д.45).

Исполнитель выставляет счета в рублях ежемесячно в течение 5 дней после окончания отчетного месяца, Отчетным периодом, в силу п.3.1 договора, является 1 месяц.

Абонент оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых Исполнителем, в течение ...... рабочих дней со дня выставления счета (п. 3.7 договора).

Из акта сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Коротковым А.М. за услуги связи за период с (дата).07........ по (дата)9 по договору (№) следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме ...... руб. за период с (дата). по (дата). (л.д. ......).

Пунктом 3.10 Абоненту вменено в обязанность полностью оплатить счет Исполнителя независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей ...... При несогласии с суммой счета Исполнителя Абонент направляет Исполнителю письменную обоснованную претензию.

Ответчиком не представлено суду доказательств обращения к истцу с претензией на не возможность подключения к сети Интернет, что предусматривает ст. 56 ГПК РФ. Также ответчик не обращался к Исполнителю по поводу разногласий в части оспаривания положений п. 14 Регламента. На основании чего судья приходит к выводу о несоблюдении ответчиком досудебного урегулирования спора.

При этом учитывается, что ответчик по (дата) года включительно продолжал оплачивать услугу, предоставленную оспариваемым договором.

Учитывая, что ни одна из сторон не требовала расторжение договора, продолжая с одной стороны - выставлять квитанции об оплате, а с другой - оплачивать их, то в силу действующего гражданского законодательства договор считался пролонгированным.

Согласно положению п.3.9 договора при непоступлении оплаты по счету до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем ADSL-доступ временно блокируется до устранения долга.

 При нарушении одной из сторон условий договора другая сторона имеет право согласно п. 6.3 договора на одностороннее расторжение договора, о чем предварительно письменно уведомляет сторону, нарушившую условия договора.

 ООО «УПТС-Воркута» направило (дата). в адрес ответчика уведомление (№) с предложением оплатить в течение ...... дней имеющуюся задолженность в сумме ...... руб. Одновременно ответчику было разъяснено, что в случае нарушения по договору сроков оплаты, ООО «УПТС-Воркута» согласно п. 3 ст. 44 Федерального закона «О связи» от (дата). №126-ФЗ имеет право приостановить оказание услуг. Возобновление оказания услуг возможно только при погашении всей задолженности (л.д.15).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплатить долг, истцом в адрес ответчика (дата). была направлена претензия (№), в которой Короткову А.М. предложено в течение 5 дней погасить долг и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности (л.д. 14).

 В случаях, предусмотренных законодательством РФ, или в случае нарушения Абонентом требований, установленных в разделе 3 договора (Порядок расчетов) Исполнитель имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно или по электронной почте, уведомив об этом Абонента. Если Абонент не устранит нарушение в течение 6 месяцев от даты получения письменного уведомления Исполнителя о намерении приостановить оказание телематических услуг связи, Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 6.5 договора).

Из вышеприведенного положения усматривается право Исполнителя расторгнуть договор, что не является его обязанностью. Следовательно, доводы ответчика, что истец должен был забрать порт в (дата) года не основаны на условиях договора и обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик оплату услуг телематической связи оплачивал надлежащим образом до мая ...... года.

Все споры и разногласия в соответствии с условиями п.6.6 договора решаются путем переговоров. В случае, если разногласия и споры не могут быть решены путем переговоров, они решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор подписан сторонами, Коротковым А.М. оспорен не был.

Регламентом предоставления услуг узла УПТС-Интернет (ADSL-доступ), являющегося Приложением (№) к договору, установлено, что в случае отсутствия бронирования порта (по заявлению Абонента, согласно Прейскуранту), то есть, при его неактивности в течение 6 месяцев Исполнитель забирает порт. Повторное подключение происходит при наличии технической возможности. Оплата взимается согласно Прейскуранту (п.6). В соответствии с п.8 Регламента Абонент самостоятельно оплачивает все услуги телефонных компаний (или других организаций) по установлению соединения с коммуникационным оборудованием узла. Узел не несет ответственности за качество работы линий связи, предоставляемых другими организациями.

Направленные Короткову А.М. уведомление и претензия содержат сведения о возможном приостановлении оказания услуг и расторжении договора.

Действие договора на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет, заключенного с ответчиком было приостановлено с (дата)., с (дата)6 - договор расторгнут.

Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере ...... руб. за период с (дата). по (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере ...... руб. за оспариваемый период, а также об оспаривании выставленной суммы к оплате в досудебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного заявленные требования ООО «УПТС-Воркута» в части взыскания с  ответчика задолженности за оказанные услуги телематической связи узла УПТС в заявленном размере являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также основаны на законе и обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме  ......  руб. ...... коп.

В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года №575, за нарушением сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора №18155, взимается неустойка в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате......

Пункт 5.1 договора предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Абонент несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит правомерным взыскать неустойку с момента приостановления услуги и по день направления заявления о выдаче судебного приказа в суд (в соответствии с заявленными истцом требованиями), то есть, за период с (дата)3 по (дата)10). Неустойка составит: за ...... ....... ......,...... руб. = ....... х ...... дней (с (дата)3 по (дата)10) х 0,......%; за (дата). ...... руб.=....... х ...... дней ((дата). по (дата)10) х 0,......%. Общая сумма неустойки составит: ......,......+......= ......,...... руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с простоем оборудования и недополучением абонентской платы в размере ...... руб. ...... коп.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного истцом расчета убытков, сумма ...... руб. ...... коп. исчислена из суммы недополученной абонентской платы за период с (дата). по (дата)6 (...... х ......). Данный расчет произведен в соответствии с Прейскурантом и п. 3.1, п. 3.10 договора, заключенного между сторонами и подписанного ответчиком. Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ответчика убытков в связи с простоем оборудования  в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере ...... руб.

В обоснование заявленного требования истец приложил копию определения мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от (дата)12 (№), которым судебный приказ мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от ...... (№) о взыскании с Короткова ФИО1 ...... руб. ...... коп. задолженности за услуги связи и ...... руб. госпошлины отменен.

Из материалов гражданского дела Воргашорского судебного участка (№) усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «УПТС-Воркута» была уплачена государственная пошлина в размере ...... руб. Поскольку заявленные требования были признаны обоснованными, судом был вынесен судебный приказ от ......, которым с Короткова А.М. в пользу ООО «УПТС-Воркута» взыскана задолженность за услуги связи в размере ...... руб. ...... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

          В связи с поступившим письменным возражением от должника Короткова А.М. определением мирового судьи от (дата)12 судебный приказ (№) отменен.

Понесенные истцом указанные расходы суд, в силу ст.15 ГК РФ, относит к убыткам, а именно к расходам, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. На основании изложенного, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме ...... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ...... руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которую суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с (дата)3 по (дата). в размере ...... руб., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме ...... руб. ...... коп., убытки в связи с простоем оборудования в сумме ...... руб. ...... коп., убытки по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере ...... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ...... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд через мирового судью Воргашорского судебного участка г.Воркуты в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012г. в 17 часов.

Мировой судья                                                                                 И.М. Бесаева