Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующей судьи Герасимовой А.А.
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Дмитриев С.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного выше договора, в том числе Условий предоставления кредита <данные изъяты> являющихся приложением № к ДКБО, а также заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями предоставления кредита <данные изъяты> проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе пп.3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
Однако ответчиком обязательства по условиям договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему\расчетному и судному счетам Должника.
Согласно Условиям банковского продукта «Деньги под Рукой» в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с 26 числа месяца, в котором был уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф.
На основании изложенного, просит взыскать с Дмитриева С.Н. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дмитриев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Дмитриев С.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного выше договора, в том числе Условий предоставления кредита <данные изъяты> являющихся приложением № к ДКБО, а также заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе пп.3.4 и 4.2 общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. За каждый факт нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
Однако ответчиком обязательства по условиям договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему\расчетному и судному счетам Должника.
Согласно Условиям банковского продукта <данные изъяты> в случае нарушения условия минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором был уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом, не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
Как видно из представленных документов, ответчик Дмитриев С.Н. не исполняет обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент (банк) передает право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно заявлению на получение кредита подписанного Дмитриевым С.Н. должник дает свое согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскоому агентству, не являющимся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева С.Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности «Национальное ипотечное коллекторское агентство» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.
Судья Герасимова А.А.