Решение по делу № 2-690/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-690/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                                                             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., представителя истца Абельбаева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Еврострой» к Самажанову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к Самажанову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров из магазина и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2014 между истцом и Самажановым А.П. заключен договор купли-продажи №11 на общую сумму 33 500 рублей. Ответчик свой долг погасил частично и в настоящее время сумма основного долга составляет 28 950 рублей. На неоднократные предложения погасит долг ответчик не реагирует. В соответствии с п.2.1 Договора №11 от 22.07.2014 за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает штраф 5% от суммы долга за каждый календарный день нарушения определенного сторонами срока: 28 950 руб. х 5% = 1 447 х 479 дней просрочки = 693 113 рублей с 05.03.2014 по 26.06.2015. Хотя сумма неустойки составляет 693 113 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 65 000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с Самажанова А.П. сумму задолженности 28 950 рублей, неустойку 65 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 018,50 рублей.

Ответчик Самажанов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров из магазина №11 от 22.07.2014.

Из указанного договора купли-продажи следует, что Самажанов А.П. приобрел в кредит диван «Орлеан» и кресло для отдыха на общую сумму 33 500 рублей без первоначального взноса. Остаток долга в сумме 33 500 рублей должен внести в следующие сроки: 22.08.2014 в размере 11 000 рублей, 22.09.2014 - 11 000 рублей и 22.10.2015 - 11 500 рублей. Ответчиком 04.03.2015 внесен платеж на сумму 4 550 рублей.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.1 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает штраф в размере 5% от суммы долга на каждый календарный день нарушения, определенного срока сторонами.

Согласно расчету истца: 28 950 руб. х 5% = 1 447 х 479 дней просрочки = 693 113 рублей с 05.03.2014 по 26.06.2015. Сумму неустойки истец снизил до 65 000 рублей.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основной долг ответчиком не погашен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 28 950 рублей, неустойки в сумме 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Самажанова А.П. в пользу ООО «Еврострой» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 018,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Еврострой» удовлетворить.

Взыскать с Самажанова А.П. в пользу ООО «Еврострой» сумму задолженности по договору купли-продажи товаров из магазина №11 от 22.07.2014 в размере 28 950 рублей, неустойку - 65 000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 3 018,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015