Решение по делу № 2-436/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-436/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06. 2012г. г.СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеева Валерия Александровича к ФКУ ИК-1 ГУФСИН  России  по  РК   о  взыскании  материального  ущерба,  компенсации  морального  вреда,

установил:Артеев В.А. обратился кмировому судье с иском к ФКУ  ИК-1 ГУФСИН  России  по  РК   о  взыскании  материального  ущерба  в  размере  <НОМЕР>.,  компенсации  морального  вреда <НОМЕР>.,   судебных  издержек  .

В обоснование исковых  требований  указал,  что 11.03.2010г.  он  прибыл  для  отбытия  наказания  в  ФКУ  ИК-1 ГУФСИН  России  по  РК   при  себе  имел  вещи :  спортивную  сумку,  спортивный  костюм,  нательное  и  постельное  белье.  Родственники  привозили   предметы  личной  гигиены и  канцелярские  товары: 2  куска  мыло «<ДАТА>» ,  шампунь «<ДАТА>» ,  дезодорант «<ДАТА>» , 3  пары  носков, 2 пары  трусов, тетрадь,  ручки,  конверты. 24.10.<ДАТА>.  из  <ДАТА>  отряда  (СУОН)  он был  водворен на  6  месяцев  в  ПКТ(помещение  камерного  типа)  его  вещи  остались  в   вещевой  камере  СУОН.  Истец  обращался  с  просьбой  вернуть  ему  его  вещи  , но  администрацией  его  просьбы  были  проигнорированы,  обращение  в  прокуратуру  РК  также  результатов  не  дало. 23.04.2012г.  истцу  была  возвращена  спортивная  сумка и  верхняя  часть  спортивного  костюма,  остальные  вещи  пропали. Истец  оценивает  свои  пропавшие  вещи: 2  куска  мыло «<ДАТА>»-60 руб. ,  шампунь «<ДАТА>»-80 руб. ,  дезодорант «<ДАТА>»-100руб , 3  пары  носков-120 руб, 2 пары  трусов-200 руб., тетрадь,  ручки,  конверты-100 руб.,  спортивные  штаны  б\у  -1200 руб., белье  нательное  б/у -600руб.,  белье  постельное  б/у-700 руб.,  а всего  на  сумму  3000 руб. В  связи  с тем,  что  он  испытал  нравственные  и  физические  страдания  просит  взыскать  компенсацию  морального  вреда  -7000 руб.

 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание  в  ФКУ  ИК-1 ГУФСИН  России  по  РК  ,  исковые  требования  поддерживает.

Представитель   ответчика  по  доверенности  от  <ДАТА>. Андрианова С.Ю.в   судебных  заседаниях <ДАТА5>,  <ДАТА6>  исковые  требования  не  признала  по  основаниям  изложенным  в отзыве  на  иск,  в  настоящее  судебное  заседание  не  явилась,  об  уважительных  причинах  отсутствия  суд  не  известила,  не  просила  рассмотреть  дело  в ее  отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ   суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя  ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения представителя ответчика,  показания  свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Согласно  ст.  35  Конституции  Российской  Федерации Каждый  вправе  иметь  имущество  в  собственности,  владеть ,  пользоваться  и  распоряжаться  им  как  единолично,  так  и  совместно с другими лицами.  Никто  не  может  быть  лишен  своего  имущества   иначе  как  по  решению  суда.

В  соответствии  со  ст.  42-43  Правил  внутреннего  распорядка  исправительных  учреждений ( утв.  Приказом  Минюста РФ №205 от 03.11.2005г. ) Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения . Запрещенные вещи, а также вещиимеющиеся  у  осужденных  сверх  установленного  веса ,  изымаются  в  момент  обнаружения,  о  чем  составляется  рапорт  или  акт,  затем  проводится  проверка  и  принимается  решение   начальника  ИУ.

Как  следует  из  представленных  представителем  ответчика  копий  квитанций  от <ДАТА8> среди  личных  вещей Артеева В.А.<ФИО2>  значатся:  куртка  черная  б/у 1 шт.,  простынь,  наволочка б/у  -2шт., шорты  и  толстовка  синие  б/у по  1  ед.,  квитанции  от  <ДАТА>.  олимпийка, трико  черное  , шорты  спортивные  б/у  по  1 ед, в  квитанциях  от <ДАТА>.,  <ДАТА>. лекарство «<ФИО3>» 1 коробка в  ампулах <НОМЕР>, футболка  черная б/у 1 шт., в  квитанции  от  <ДАТА>. джинсы  черные  б/у-1 шт.,  согласно  справки  начальника  ОИХ  и  КБО  <ДАТА>  вещи  изъятые  по  квитанциям  от <ДАТА>.-лекарство,  <ДАТА>. трико  черное,  шапка  черная б/у ,спортивные,    <ДАТА>.-джинсы  черные б/у  на  сегодняшний  день  хранятся  на  вещевом  складе  ФКУ  ИК-1.

Как  показал  в судебном  заседании  допрошенный  в качестве  свидетеля,  младший  инспектор  отдела  безопасности  ФКУ  ИК -1  <ФИО1> он  помнит,  что  дежурил  <ДАТА>.  и  водворял Артеевав  ПКТ  из  СУОН,  осужденный  был  досмотрен,  забрал  с  собой  предметы  личной  гигиены    необходимые  для  него,  зубную  пасту ,  щетку,  мыло,  т/бумагу,  сигареты,  тетрадь  ,  ручку  и  конверты,  все  остальное  оставил  в  каптерке  ПКТ,  он  закрыл  кабинку  на  ключ,  при  необходимости  осужденные  просят  они  открывают  кабинки  и  последние  берут  необходимые  им  вещи.  К  кабинкам  ни у  кого  доступа  нет,  только  дежурный  может  открыть  в  присутствии  осужденного.Обычно  в случае  чего  они  пишут  жалобы   начальнику,  прокуратуру ,  но от Артеева не помнитчтобы  были  какие-то  жалобы  по  поводу  утраченных  вещей.

    Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии  с   ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона,  обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а следовательно, и принять решение в пользу последней.

Согласно  ст.  67  ГПК  РФ  суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность каждого  доказательства   в  отдельности,  а также  достаточность  и  взаимную  связь  доказательств  в  их  совокупности  .

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит  исковые требования Артеева В.А. овзыскании с ответчика  материального  ущерба  и  причиненного  морального  вреда,  подлежащими  частичному   удовлетворению.

В  связи  с не  предоставлением  ответчиком  доказательств, запрашиваемых  судом,  актов, заявлений  о  принятии  посылок ,  бандеролей   от  родственников  осужденного  Артеева В.А., втом  числе  как  он  указывает от  <ФИО4>  мировой  судья  исходит  из следующего:

Ответчиком  предоставлены  квитанции  на  личные  вещи  осужденного,  в  том  числе  в  квитанции  от  <ДАТА>. значится  трико  черное, спортивное   б/у одна шт.,  согласно  справки  начальника  хозяйственного  отдела  ФКУ  ИК-1  все  вещи  описанные  в  квитанциях  и  не  выданные  осужденному хранятся на  вещевом  складе  ФКУ  ИК-1. Свидетель  <ФИО1>  показал,  что  осужденный  в  его  присутствии  взял  предметы  личной  гигиены : зубную  пасту ,  щетку,  мыло,  т/бумагу,  сигареты,  тетрадь,  ручку, конверты. Суд  доверяет  показаниям  свидетеля,  т.к  он  предупрежден  об  уголовной  ответственности за  дачу  заведомо  ложных  показаний.  У  суда  также  нет  оснований  не доверять,  представленным  представителем  ответчика  письменным доказательствам,  в  том  числе представленной   справки  начальника  хозяйственного  отдела. Таким  образом  судом  установлено,  что  вещи  которые  истец  полагает  утраченными и  оценивает  их  на  сумму  : трико  спортивное  черное  б/у-1200 руб.  хранится  на  вещевом  складе ФКУ   ИК-1,  кусок  мыла—30 руб.,  ручку  ,  тетрадь,  конверты  -100 руб. он  взял  с  собой  .

При  таких  обстоятельствах,  требования  истца  о  взыскании  ущерба  подлежат  удовлетворению  в  размере  <НОМЕР> руб.00 коп.(<НОМЕР>.-<ФИО5>.)

В  соответствии  со  ст.  151 ГК  РФ  Компенсация  морального  вреда  производится  если  гражданину  причинен  моральный  вред(физические  или  нравственные  страдания) действиями  , нарушающими  его  личные  неимущественные  права  либо  посягающими  на  принадлежащие  гражданину  другие  нематериальные  блага,  а  также  в  других  случаях  предусмотренных  законом.  Учитывая,  что  истцом  заявлены  требования  материального  характера  , в  указанном   случае  компенсация  морального  вреда  законом  не  предусмотрена,  в  исковых  требованиях  истца  о  компенсации  морального  вреда,  необходимо  отказать.  В  связи  с  не  представлением  истцом  доказательств  о  понесенных  почтовых  расходах ,  в  исковых  требованиях  о  понесенных  судебных  издержках  также  необходимо  отказать.

В  силу  ст.  103 ГПК  РФ   с  ответчика  подлежит  взысканию  пошлина пропорционально  взысканной  сумме ,  в доход  государства ,  в  размере  400 руб. 00  коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   Артеева Валерия Алексеевича , удовлетворитьчастично.

Взыскать    с  ФКУ  ИК-1 ГУФСИН  России  по  РК   в пользу Артеева Валерия Алексеевича:

- <НОМЕР> руб. 00 коп. ,  в  возмещение  ущерба.

В  остальной  части  исковых  требований  о  возмещении  материального,  морального  вреда,  отказать.

Взыскать  ФКУ  ИК-1 ГУФСИН  России  по  <ДАТА>руб. 00 коп.  пошлины   в  доход  государства.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья             подпись                                            В.Н. Чуткина

Копия верна: