Решение по делу № 2-649/2018 ~ М-525/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-649/2018     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                 г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием прокурора Летюка И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края к Шадрину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Шадрину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что в собственности истца находится здание общежития по <адрес>, переданное из федеральной собственности в муниципальную собственность, государственная регистрация права собственности осуществлена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Расположенная в здании общежития комната № включена в установленном порядке в состав специализированного жилищного фонда МО «Марковское сельское поселение». В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в спорное помещение, зарегистрирован в нем, основания истцу неизвестны, как и дата, причины выезда ответчика, т.к. при передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность соответствующие документы не были переданы. При убытии ответчик вывез из комнаты свои личные вещи, перестал оплачивать коммунальные платежи, расторг договор найма жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся, намерений пользоваться комнатой не высказывал. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживали несколько граждан. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма в спорную комнату вселен Сухачев М.В. При вселении в комнате личных вещей ответчика не имелось, спорным жилым помещением Шадрин В.В. не пользовался. Просят признать Шадрина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец – администрация Марковского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик – Шадрин В.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третье лицо - Сухачев М.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, указал, что в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, ответчика никогда не видел.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В границах Марковского сельского поселения Чайковского района Пермского края расположен п.Марковский, в прошлом имевший статус военного городка. Строительство военного городка осуществлялось в 1993-1994 годах для целей размещения личного состава структурных подразделений Министерства обороны РФ, ранее дислоцированных на территории Германии. Входящие в состав военного городка объекты недвижимого имущества, включая жилищный фонд, находились в федеральной собственности, в ведении Министерства обороны РФ.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ п.Марковский был исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, имеющих жилищный фонд.

На основании приказа министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края» здание общежития, расположенное по <адрес> было передано из федеральной собственности в муниципальную собственность (л.д. 5-8), государственная регистрация права собственности осуществлена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением главы Марковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ряд жилых помещений, расположенных в здании по <адрес>, включая комнату № были включены в состав специализированного жилищного фонда и введены в разряд жилых помещений в общежитии (л.д. 10).

Таким образом, спорное жилое помещение относится к составу специализированного жилищного фонда муниципального образования «Марковское сельское поселение», как расположенное в общежитии.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шадрин В.В., как прибывший к месту службы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 38).

В материалы дела представлены договоры найма жилого помещения спорной комнаты от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 28-29). Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выселен из спорной комнаты (л.д. 31-32).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что на дату заключения договора со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении Шадрин В.В. уже не проживал.

Постановлением администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Сухачев М.В. признан нуждающимся в жилом помещении, принят на учет (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между Главой МО «Марковское сельское поселение» и Сухачевым М.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/с, последнему передано жилое помещение – комната № в общежитии по <адрес>. Сухачев М.В. в нем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 38).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 101 ЖК РФ).

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть признано право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за Шадриным В.В. может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто.     

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчик Шадрин В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Признать Шадрина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шадрина В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-649/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края