Решение по делу № 1-114/2016 от 30.03.2016

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Сакаева А.Р.

адвоката Пермякова С.Н.

подсудимого Храмшина А.М..

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмшина А. М.; <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Храмшин путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Храмшин, работая в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, познакомился с ФИО1, которому сообщил, что оказывает услуги по изготовлению и монтажу оконных конструкций.В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Храмшину с предложением об установке окон в строящемся доме. У Храмшина возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверия.Реализуя свой преступный умысел Храмшин вошел в доверие к ФИО1, предложил последнему оказать услуги по изготовлению и монтажу оконных конструкций,заведомо при этом, зная, что не имеет реальной возможности изготовить и установить оконные конструкции и, не собираясь выполнять свои обязательства перед потерпевшим. ФИО1, доверяя Храмшину, согласился на его услуги, а именно изготовление и монтаж оконных конструкций. После чего Храмшин, продолжая свои преступные действия, создал видимость договорных отношений, а именно выехал к месту строительства дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где произвел замер оконных проемов и сообщил ФИО1, что общая стоимость работ по изготовлению и установке оконных конструкций составит № рублей, предоставив в подтверждении смету предстоящего заказа с расчетом стоимости работ.ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО1 приехал к производственному цеху <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. где встретился с Храмшиным, который продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, продолжая обманывать ФИО1, сообщил последнему, что стоимость оконных конструкций без оформления письменного договора составит № рублей. ФИО1, продолжая доверять Храмшину, и не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему денежные средства в сумме № рублей, без оформления договора оказания услуг. Храмшин, получив от ФИО1 деньги в сумме № рублей обещанные услуги не выполнил, деньги ФИО1 не вернул, т.е. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО1, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме № рублей.

     Органы предварительного следствия квалифицировали действия Храмшина по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е умышленное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

     В судебном заседании до судебного следствия потерпевший, адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям

Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет.

Меру пресечения возможно отменить

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Храмшина А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.159 ч.2 УК РФ– прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить.

Вещественные доказательства: специфику заказа, распечатку телефонных звонков - хранить при уголовном деле

Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                         Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края