Дело № 2-372/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чердынь 12 декабря 2019 года
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
с участием представителя истцов Плешкова Д.В.,
ответчика Матвеева А.П.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ираиды Петровны, Белкиной Елены Петровны к Матвееву Анатолию Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Матвеева И.П., Белкина Е.П. обратились в суд с иском к Матвееву А.П. об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры. Ответчик обещал оформить наследство на себя, а затем перераспределить его между всеми наследниками. После смерти матери они продолжали пользоваться квартирой, оплачивали коммунальные услуги, осуществляли ремонт указанного помещения для поддержания его в надлежащем состоянии, то есть фактически приняли наследство. Считают ответчика недостойным наследником, поскольку он более пяти лет отказывался помогать матери материально, злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не общался с матерью, не поддерживал родственных отношений. Также Матвеев А.П. не сообщил им о том, что обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получил свидетельство о праве на наследство только на себя.
В судебном заседании представитель истцов выразил согласие об отказе от исковых требований на условиях отказа ответчика от права на наследство на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Ответчик выразил согласие заключить мировое соглашение на условии, предложенных представителем истцов.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав участников процесса, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Матвеевой Ираиды Петровны, Белкиной Елены Петровны - Плешковым Дмитрием Валерьевичем и Матвеевым Анатолием Петровичем, по условиям которого ответчик отказывается от права на наследство на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> пользу Матвеевой Ираиды Петровны, Белкиной Елены Петровны соразмерно по 1/2 доли в квартире. В свою очередь Матвеева Ираида Петровна и Белкина Елена Петровны отказываются от исковых требований к Матвееву Анатолию Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение
Производство по делу по иску Матвеевой Ираиды Петровны, Белкиной Елены Петровны к Матвееву Анатолию Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Г. Набиюллина