Дело №
(№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ № уроженца <адрес>, работающего в №, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, со слов имеющего № слов инвалидности не имеющего, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
30.11.2019г. в 15:20 часов Андреев С.В., находясь в общественном месте, около дома по <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, устроил дебош, выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, демонстративно распивал алкогольную продукцию. На замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Тем самым, Андреев, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, т.е. мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Андреев С.В. свою вину признал. Просил суд, назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав Андреева С.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Андреева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Андреева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном № <адрес> от 30.11.2019г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Андреева С.В. подтверждается объяснениями свидетелей: № которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Андреева С.В. установленной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, наличие №
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова