Решение по делу № 4/5-674/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/5-674/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Цисарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Ештокина Романа Владимировича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ештокин Р.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2016, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.08.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 19.01.2016, зачтено время содержания под стражей с 10.04.2015 по 25.12.2015.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный участвовать в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства и воспользоваться услугами адвоката не пожелал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ештокин Р.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ештокин Р.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении наказание отбывает с 24.06.2016 в обычных условиях содержания; на оплачиваемую работу не трудоустроен, документов, подтверждающих наличие профессионального образования, нет, в ПУ не обучался; участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, а также проявляет личную инициативу, оказывая посильную помощь в уборке территории, закрепленной за отрядом, не отказывается выполнять разовые поручения; посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в них пассивно, делает для себя слабые положительные выводы; взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, не конфликтен; связь с родственниками не поддерживает; положительных планов на будущее нет; за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о наличие поощрений и отсутствии взысканий, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Ештокин Р.В. за все время отбывания наказания в местах лишения свободы, хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, но и поощрения получал нестабильно: имеет всего два поощрения, которые получены им в 2017 году после наступления у него права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сведения о поощрениях за 2016 и 2018 годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений, не дают суду основания считать поведение Ештокина Р.В. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о формировании у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Ештокина Р.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ештокин Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Ештокину Роману Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева