Решение по делу № 2-147/2015 (2-10776/2014;) от 08.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в интересах Анисимовой М. П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МООП по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в интересах Анисимовой М.П. обратился в суд с заявленными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей "МАН" гос.рег.знак № под управлением Гроссу И. и принадлежащего на праве собственности Илюшину Н.А. и автомобиля "Хонда Цивик" гос.рег.знак № под управлением Касымджанова Э.Р. и принадлежащего на праве собственности Анисимовой М.П. Указанное ДТП произошло по вине водителя Гроссу И. вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца "Хонда Цивик" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах", по полису ССС №. Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>. Истец, не согласившись с сумой возмещения, обратился в независимую экспертную организацию для оценки ущерба, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...>. Истец просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы на оценку в размере <...>., штраф в пользу Анисимовой М.П. и МООП по защите прав потребителей "Гражданский контроль".

Однако, входе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Анисимовой М.П. неустойку <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оценке в размере <...>., штраф пользу Анисимовой М.П. и МООП по защите прав потребителей "Гражданский контроль".

Представитель истца по доверенности Жолудев А.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Летягина А.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, представила копию платежного поручения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей "МАН" гос.рег.знак № под управлением Гроссу И. и принадлежащего на праве собственности Илюшину Н.А. и автомобиля "Хонда Цивик" гос.рег.знак № под управлением Касымджанова Э.Р. и принадлежащего на праве собственности Анисимовой М.П. Указанное ДТП произошло по вине водителя Гроссу И. вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца "Хонда Цивик" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах", по полису ССС № Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>. Истец, не согласившись с сумой возмещения, обратился в независимую экспертную организацию для оценки ущерба, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Независимый центр экспертизы и оценки". Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хонда Цивик" гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...>.

Из платежного поручения усматривается, что ООО "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере <...>., то есть до лимита ответственности <...>

Таким образом, ООО "Росгосстрах" исполнило обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, ее размер составляет <...> руб. (<...> руб.*8,25%/75*<...> дней просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.).

Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения, либо произвел страховую выплату не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО "Росгосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения. Однако, истцом не были приложены калькуляция, расчет независимого оценщика, в связи с чем страховая компания отказала в доплате страхового возмещения, указав, что претензия будет рассмотрена после предоставления вышеперечисленных документов.

Таким образом неустойку следует рассчитывать начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - день доплаты страхового возмещения, что составляет 122 дня просрочки исполнения обязательства.

В связи с изложенным, расчет неустойки выглядит следующим образом: <...>

Положениями ст. 333 ГК РФ, предусмотрена возможность уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

С учетом обстоятельств дела, произведенной доплаты страхового возмещения в добровольном порядке, последствий нарушения обязательств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <...>.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" необоснованно занизил сумму страхового возмещения. Принимая во внимание тот факт, что ООО "Росгосстрах" исполнило обязательство по договору ОСАГО в добровольном порядке, то с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...>., что по мнению суда соответствует объему нарушенного права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

С учетом изложенного, в пользу Анисимовой М.П. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по оценке в размере <...>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № установлено, что положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №2300-I "О защите прав потребителей" применяются в том числе к страховым делам.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения произведена в добровольном порядке, с учетом взысканной неустойки, компенсации морального вреда, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф в размере <...>, из которых в пользу Анисимовой М.П. подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в интересах Анисимовой М. П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Анисимовой М. П. неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в размере <...> руб.

Во взыскании сумм, превышающей взысканную в части неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: