Решение по делу № 2-613/2019 ~ М-537/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-613/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                                    г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пастухова Алексея Сергеевича, действующего в интересах Баторшина Леонида Петровича, к Медяевой Виктории Николаевне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа в размере _____________., процентов в размере _____________., затрат на оплату услуг представителя в размере _____________., и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов А.С., действующий в интересах Баторшина Л.П., обратился в суд с иском к Медяевой В.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа в размере _____________., процентов в размере _____________., затрат на оплату услуг представителя в размере _____________. и уплаченной госпошлины в размере _____________ руб.

Свои требования истец мотивировал следующим.

"___" ___________ г. между Баторшиным Л.П. и Медяевой В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Медяева В.Н. взяла у него в долг денежные средства в размере _____________. и обязалась вернуть до "___" ___________ г., о чем была составлена расписка. Однако, в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не выполнила, долг и проценты не выплатила. "___" ___________ г. Медяева В.Н. вернула часть долга в размере _____________. "___" ___________ г. Медяевой В.Н. была направлена претензия о возвращении долга, которая ответчиком оставлена без внимания. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернула, в добровольном порядке возвратить долг не желает. В силу договора займа проценты в размере 1% в день начисляются на сумму займа ежемесячно с "___" ___________ г.. Сумма процентов на "___" ___________ г. составляет _____________ х 31 день х 1% = _____________. Задолженность Медяевой В.Н. "___" ___________ г. по договору займа составила _____________. Срок просрочки составляет _____________ дней. Сумма долга состоит из суммы основного долга – _____________. и суммы процентов за несвоевременный возврат долга- _____________. (_____________ руб. х _____________ дней)

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, сумму уплаченной госпошлины в размере _____________., судебные расходы на представителя в сумме _____________ рублей.

В судебном заседании истец Баторшин Л.П. и его представитель Пастухов А.С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

На судебное заседание ответчик Медяева В.Н. не явилась. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика Медяевой В.Н. исполнена надлежащим образом. Неявка ответчика Медяевой В.Н. в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Медяевой В.Н. и Баторшиным Л.П. сложились гражданско-правовые отношения, был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменным доказательством- распиской.

Так, из содержания расписки следует, что "___" ___________ г. Медяева В.Н. взяла в долг у Баторшина Л.П. денежную сумму в размере _____________., обязуясь вернуть до "___" ___________ г.. Сторонами оговорено, что в случае не возврата долга в полном объеме в указанный срок, Медяева В.Н. приняла на себя обязательство возместить Баторшину Л.П. неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.№ ___________).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора займа сторонами согласованы, факт заключения договора займа истцом доказан.

По условиям договора займа Медяева В.Н. взяла на себя обязательство вернуть Баторшину Л.П. _____________. до "___" ___________ г..

Из объяснений истца усматривается, что ответчик "___" ___________ г. вернула часть долга в размере _____________ руб.

Обязательства по договору займа в полном объеме Медяевой В.Н. не исполнены по сегодняшний день и полученные по договору займа "___" ___________ г. денежные средства в сумме _____________ рублей Медяевой В.Н. не возвращены до сего времени.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С расчетом неустойки, предоставленной истцом, суд согласиться не может по следующим основаниям.

По условиям договора займа, в случае не возврата долга Медяева В.Н. обязалась возместить Баторшину Л.П. неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет:

_____________ руб. (сумма основного долга) х 31 день (с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) х 1% (неустойка) = _____________ руб. – неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Так как "___" ___________ г. ответчиком была выплачена часть долга в размере _____________., то основной долг, от которого должна рассчитываться неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб.

Таким образом, 1% неустойки от _____________ руб. (остаток долга) составляет _____________ руб. в день.

_____________ руб. х _____________ дней просрочки = _____________ руб. + _____________ руб. (неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) = _____________ руб.

Суд приходит к убеждению о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 69, 71 Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по собственной инициативе суда.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 № 277-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу- на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определенными условиями договора между Баторшиным Л.П. и Медяевой В.Н. размер неустойки составляет, фактически, 365% годовых, превышает более чем в 40 раз ставку рефинансирования Центрального Банка РФ и является явно завышенным, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению.

С учетом периода допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размера просроченной задолженности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и размера исчисленной неустойки, принимая во внимание ее компенсационный характер, суд приходит к убеждению, что размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 30 000 рублей будет соразмерным последствиям нарушения обязательства.

"___" ___________ г. в адрес Медяевой В.Н. направлена претензия о расторжении договора займа и добровольной уплате денежной суммы займа. На претензию ответчик не ответил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, а также по требованию одной по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора Баторшин Л.П. рассчитывал на возврат денежных средств в сумме _____________ рублей через 1 месяц после заключения договора займа. Между тем, должник два с половиной года не возвращает большую часть денег. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора.

В силу чего требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере _____________ руб., на основании договора оказания услуг в области права № ___________ от "___" ___________ г., заключенного с Пастуховым А.С., о чем представлено платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии со статьями 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, но в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется вышеуказанной правовой нормой и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Согласно пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени сложности дела, его продолжительности (одно судебное заседание), произведенных представителем действий (консультации, подготовка и подача иска), а также учитывая, что по данной категории дела от представителя не требуется большого сбора доказательств, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере _____________ руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца на сумму _____________ рублей (_____________ рублей - основной долг, _____________ рублей – неустойка). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере _____________ рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от "___" ___________ г., заключенный между Баторшиным Леонидом Петровичем и Медяевой Викторией Николаевной.

Взыскать в пользу Баторшина Леонида Петровича с Медяевой Виктории Николаевны, "___" ___________ г. года рождения, зарегистрированной по адресу: ........................, сумму займа _____________ рублей; неустойку в размере _____________ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере _____________; расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме _____________ рублей, итого: _____________ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий