Решение по делу № 2-765/2017 ~ М-308/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-765/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Губы С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к Губе С.Ю., Губе Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Губе С.Ю., Губе Т.Г. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в целях приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ права залогодержателя удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ права залогодержателя по закладной перешли к истцу. Сумма кредита была перечислена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако они свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Губа Т.Г. в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Ответчик Губа С.Ю., в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в отсутствии надлежащих сведений о правомочий ФИО4 подписывать исковое заявление от имени истца.

Выслушав Губу С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подписано ФИО4

К исковому заявлению приложена копия доверенности от имени Публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк на представление интересов Банка ФИО4, заверенная самой ФИО4

В целях устранения сомнений в наличии права данного лица подписывать и подавать от имени истца исковое заявление, удовлетворяя ходатайство ответчика Губы С.Ю., судом ДД.ММ.ГГГГ отправлен банку запрос о необходимости представить суду сведения, выдавалась ли доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, действует ли доверенность в настоящее время, а также содержалось требование о необходимости представить оригинал доверенности.

Между тем, к моменту начала судебного заседания ответ на запрос, а также оригинал доверенности стороной истца суду представлен не был.

Таким образом, надлежащим образом заверенной доверенности или ее подлинника суду не представлено, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего и предъявившего иск. При этом представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательствах, свидетельствующих о наличии полномочий у ФИО4 на подписание искового заявления от имени ПАО «АК БАРС» Банк, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к Губе С.Ю., Губе Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н. Николаев