Решение по делу № 2-43/2016 (2-859/2015;) от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк России» Мирзаханова Ф.М. к Ханарсланову М.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк России» Мирзаханов Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №61935 от 19 ноября 2013г. заемщик Ханарсланов М.И. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 кредит в сумме 509.000 руб. (пятьсот девять тысяч) рублей на срок 36 месяцев и уплатой банку 22,50% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2 кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 350.000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копии уведомлений о получении приложены), однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 04 августа 2015г. задолженность заемщика по кредитному договору №61935 от 19 ноября 2013г. составила 449.817руб.49коп.

В своем ходатайстве представитель ПАО «Сбербанк» Алиев Ш.М. просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик Ханарсланов М.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.01.2016г., 14.01.2016г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ПАО «Сбербанк» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска ПАО «Сбербанк России» видно, что 19.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и гр. Ханарслановым М.И, был заключен договор №61935 о предоставлении кредита в сумме 509.000руб. на срок 36 месяцев под 22,50% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора №61935 от 19.11.2013г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику Ханарсланову М.И. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 509.000руб. на срок 36 месяцев под 22,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 509.000руб.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, или третьего лица открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.3 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 07.07.2015г., однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя ПАО «Сбербанк России», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на 04 августа 2015г. задолженность заемщика по кредитному договору №61935 от 19 ноября 2013г. составила <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Ханарслановым М.И,.

Взыскать с заемщика Ханарсланов М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>.

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице Дагестанского отделения №.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

отп. в сов. комн.