Решение по делу № 2-534/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-534/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова Е.Е. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о предоставлении документов и информации,

установил:

Пьянков Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – Банк) о предоставлении информации и документов об открытых счетах на его имя и движении денежных средств по ним, выданных банковских картах, за период с <...> г. по <...> г., в обоснование иска указав, что между ним и Банком заключены договоры банковского счета. Обратившись в Банк с просьбой выдать копии документов, он не получил ответа на свое обращение, по этой причине, был вынужден заявить требование в суд.

Истец, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направил, каких-либо возражений или ходатайств от него к началу судебного заседания, не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из текста искового заявления следует, что истец обращался в Банк с просьбой предоставить ему информацию и документы о движении денежных средств по его банковским счетам, открытым в кредитном учреждении.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Данными нормами определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. К таковым отнесены физические лица – заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его банковского счета – количестве и движении денежных средств по счету. При этом, указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

По утверждению истца, им направлялся запрос в Банк. Определением от 13.01.2015, суд просил истца представить данный документ. Однако в материалы дела он представлен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих о его обращении с соответствующей просьбой, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, по утверждению истца, между ним и Банком заключены договоры банковского счета. Вышеуказанным определением, суд просил истца представить данные документы. Однако в материалы дела эти договоры, сторонами представлены не были.

Поскольку истцом не доказан факт возникновения между сторонами обязательств из договоров банковского счета, соответственно, у Банка отсутствует обязанность по предоставлению какой-либо информации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пьянкова Е.Е. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о предоставлении документов и информации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 03 марта 2015 года.