Решение по делу № 2-2696/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2696/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 18 августа 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

с участием представителя истца Шаниной Т.Н.

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Гладких Т.Н., Худяковой Н.И., Крымской И.Н. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Гладких Т.Н., Худяковой Н.И., Крымской И.Н., просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Кишертская нива» и ответчиком Гладких Т.Н. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана заемщику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 Договора займа возврат полученных заемных средств и процентов гарантируется поручительством Худяковой Н.И., Крымской И.Н. Согласно Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также штрафных санкций.

В соответствии с договором займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей.

На письменные претензии истца ответчики не реагируют, никаких действий по погашению суммы займа и процентов ими не было совершено.

В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

    Ответчики Гладких Т.Н., Худякова Н.И., Крымская И.Н. в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гладких Т.Н. получила в СПКК «Кишертская нива» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.7-8). Сумма займа была выдана заемщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно условиям договора Гладких Т.Н. обязалась ежемесячно, не позднее седьмого числа платежного месяца, перечислять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты согласно графику погашения кредита (л.д. 11).

С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе примерного графика платежей, являющейся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Гладких Т.Н. ознакомлена, что подтверждается её личной подписью (л.д. 11).

Обеспечением обязательств по договору займа выступили договоры поручительства физических лиц Худяковой Н.И., Крымской И.Н.. Согласно Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручители обязуются перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.9,10).

Ответчик Гладких Т.Н. нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита (л.д.13-19).

Согласно расчета задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 5,6).

Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный СПКК «Кишертская нива», суд считает правильным. Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено, возражений не поступило.

Установлено, что до обращения в суд с иском СПКК «Кишертская нива» в адрес ответчиков направляли претензии и требования о досрочном возврате кредита (л.д.20,21,22), однако на момент подачи иска задолженность по договору не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей к уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов не противоречат закону и условиям договора.

Также суд считает установленным, что ответчиками допущены существенные нарушения обязательств по данному договору, в связи с чем договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кишертская нива» и Гладких Т.Н. следует расторгнуть.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена ответчиками истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кишертская нива» и Гладких Т.Н..

Взыскать солидарно с Гладких Т.Н., Худяковой Н.И., Крымской И.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гладких Т.Н., в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крымской И.Н., в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Худяковой Н.И., в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шуткина