Решение по делу № 9-9/2019 ~ М-85/2019 от 23.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        28 января 2019 года                                                            г. Салехард

    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., рассмотрев исковое заявление Рогозина В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н.Рогозин обратился в суд к ФГУП «Почта России» с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

              Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

                    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Рогозин В. Н. просит взыскать с ФГУП «Почта России» компенсацию морального вреда за нарушение сроков доставки почтовой корреспонденции (писем) в его адрес.

                Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.

                Из ст. 16 ФЗ от 17.07.1999 №176 – ФЗ следует, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление.

                Следовательно, договоры на пересылку простых писем, указанных в исковом заявление, заключены между отправителем НОО ПУ "Мемориал", Центр содействия международной защиты, ФИО и ФГУП «Почта России».

                      Аналогичное следует из ответа УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» от 13.12.2018 №3.6.11-10/486, согласно которому, первоочередное право на получение возмещения за внутреннее потовое отправление остается за отправителем. Однако, отправитель может отказаться от возмещения в пользу получателя, передав ему право и оформив соответствующее заявление, с которым может обратиться в любое отделение почтовой связи.

                К исковому заявлению не приложено доказательств, которые свидетельствуют о передаче права на компенсацию возмещения морального вреда от отправителей Рогозину В. Н.

                При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

                На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Возвратить исковое заявление Рогозина В.Н. о взыскании компенсации морального вреда лицу его подавшему.

                Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

            Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                      Богомягкова О.В.