Решение по делу № 1-134/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     29 июля 2016 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.    

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: Брика К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, Новосибирской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирская область; гражданина РФ, с образованием 9 классов; холостого, детей не имеющего; не военнообязанного, не работающего; не судимого.

Защитника: адвоката Семеновой А.А.

При секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брика К. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Брик К.Г. совершил два эпизода кражи имущества Потерпевшая 1 с незаконным проникновением в помещение, в жилище, а также тайно похитил имущества Потерпевшая 2 с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <данные изъяты> Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов Брик К.Г. проходил по <адрес> Новосибирской области, где увидел дом и летнюю кухню Потерпевшая 1 расположенные по адресу: <адрес> Новосибирской области, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая 1 из указанного жилого дома и летней кухни. Реализуя свой преступный умысел, Брик К.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, заведомо зная о том, что Потерпевшая 1 дома нет, подошел к летней кухне Потерпевшая 1 расположенной по указанному адресу, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни Потерпевшая 1 где из находящегося там холодильника похитил копченую колбасу <данные изъяты> весом 0,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, и сыр <данные изъяты> весом 0,2 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевшая 1 Продолжая свои преступные действия, Брик К.Г., воспользовавшись тем, что около входной двери в дом Потерпевшая 1 на стене находится ключ от навесного замка, открыл указанным ключом навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в дом Потерпевшая 1 где из находящейся в доме сумки тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевшая 1 Забрав с собой похищенное, Брик К.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая 1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов Брик К.Г. проходил по <адрес> Новосибирской области, где увидел дом и летнюю кухню Потерпевшая 1 расположенные по адресу: <адрес> Новосибирской области, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая 1 из указанного жилого дома и летней кухни. Реализуя свой преступный умысел, Брик К.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, заведомо зная о том, что Потерпевшая 1 дома нет, подошел к летней кухне Потерпевшая 1 расположенной по вышеуказанному адресу, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни Потерпевшая 1 откуда тайно похитил пакет овсяной крупы весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рубль, пакет приправы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет приправы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, колбасу <данные изъяты> весом 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, сыр <данные изъяты> весом 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачка пельменей <данные изъяты> весом 1. 5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два огурца стоимостью <данные изъяты>, три помидора стоимостью <данные изъяты> рублей, банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, говяжью печень весом 0,3 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевшая 1 всего на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Брик К.Г., воспользовавшись тем, что около входной двери дома Потерпевшая 1 на стене находится ключ от навесного замка, открыл указанным ключом навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в дом Потерпевшая 1 где из находящейся в доме сумки тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшая 1 Забрав с собой похищенное, Брик К.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая 1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод № 3

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Брик К.Г. проходил по <адрес> Новосибирской области, где в ограде дома Потерпевшая 2 расположенном по адресу <адрес> Новосибирской области, увидел летнюю кухню и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая 2 из указанной летней кухни. Реализуя свой преступный умысел, Брик К.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подошел к летней кухне, расположенной в ограде дома Потерпевшая 2 по указанному адресу, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с помощью найденного на земле металлического прута сорвал пробой навесного замка на входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни Потерпевшая 2 откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевшая 2 тушку курицы весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, банку квашенной капусты емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, банку соленых помидор емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, банку соленых огурцов емкостью 1, 5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, банку малинового варенья емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, банку варенья из ягод виктории емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, банку земляничного варенья емкостью 1, 5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку с подсолнечным маслом емкостью 5 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. Забрав с собой похищенное, Брик К.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая 2 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Брик К.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Семенова А.А., поддержала подсудимого Брика К.Г., пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевшая 2. и Потерпевшая 1 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, действия Брика К.Г. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение.

по 2 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение,

по 3 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит необходимым исключить по второму эпизоду признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ). Согласно ст. 10 УК РФ- Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брик К.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Брику К.Г. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Брика К.Г., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание Брику К.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающим наказание суд не установлено.

Учитывая все данные о личности Брика К.Г. смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

Суд считает нецелесообразным назначать Брику К.Г. дополнительное наказание. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Брику К.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому Брику К.Г. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брика К. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 1 эпизод) – 1год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизод)- 1год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод)- 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Брику К.Г. в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год, обязав Брика К. Г. являться 1 раз в месяц, ежемесячно, для регистрации в специализированный государственный     орган ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Брика К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: