Решение по делу № 1-45/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимых Павлова И.С., Караваева И.А., защитников – адвокатов Антонова И.Е., Пака О.Э., представивших соответственно ордера №<Номер обезличен>, №<Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова И.С., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

Караваева И.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Павлов И.С. и Караваев И.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Павлов И.С. и Караваев И.А. договорились совершить незаконный сбыт наркотического средства. При этом, Караваев И.А. должен был подыскать покупателя на имеющееся у Павлова И.А. в собственности наркотическое средство – метамфетамин, из числа его знакомых – потребителей наркотических средств, обсудить с покупателем условия сбыта наркотического средства, получить от покупателя денежные средства в качестве платы за сбываемое наркотическое средство, которые впоследствии передать Павлову И.С., организовать встречу Павлова И.С. с покупателем наркотического средства для непосредственной передачи наркотического средства покупателю на территории <Адрес обезличен>. Павлов И.С., в свою очередь, на указанной встрече должен был передать имеющееся у него в собственности наркотическое средство - метамфетамин покупателю, а также получить от Караваева И.А. денежные средства, полученные Караваевым И.А. от покупателя в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Выполняя свою роль в преступном сговоре, Караваев И.А., <Дата обезличена>, в период времени до 15 часов 31 минуты, договорился о сбыте наркотического средства – метамфетамин, массой 0,327 грамма с гражданином ФИО1. Далее, преследуя совместный умысел на сбыт указанного наркотического средства, Павлов И.С. и Караваев И.А., <Дата обезличена>, примерно в 15 часов 31 минуту, встретились с гражданином ФИО1 вблизи четвертого подъезда <Адрес обезличен>, после чего, в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут, Павлов И.С., в присутствии Караваева И.А., договорился с гражданином ФИО1 о том, что наркотическое средство – метамфетамин он передаст гражданину ФИО1 позже, в этот же день <Дата обезличена>. Караваев И.А., выполняя свою роль в преступном сговоре с Павловым И.С., <Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут, находясь вблизи четвертого подъезда <Адрес обезличен>, в присутствии Павлова И.С., получил от гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,327 грамма. Затем Караваев И.А., <Дата обезличена>, примерно в 16 часов 24 минуты, находясь вблизи второго подъезда <Адрес обезличен>, передал Павлову И.С. ранее полученные от гражданина ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за приобретаемое наркотического средства – метамфетамин, массой 0,327 грамма. Далее Павлов И.С., действуя по предварительному сговору и согласованно с Караваевым И.А., продолжая свою роль в преступном сговоре с Караваевым И.А., <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 54 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен>, вновь встретился с гражданином ФИО1, которому передал наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,327 грамма, преследуя тем самым совместную с Караваевым И.А. цель незаконного сбыта данного наркотического средства.

Преступление Павловым И.С. и Караваевым И.А., не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, переданное ими гражданину ФИО1 наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,327 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН Российской Федерации по Республике Карелия.

Наркотическое средство – метамфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – метамфетамин, массой 0,327 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Павлов И.С. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что за несколько дней до <Дата обезличена>, он договорился со своим знакомым Караваевым И., чтобы тот предложил кому-нибудь из своих знакомых купить у него наркотическое средство – амфетамин, стоимостью 1000 рублей. <Дата обезличена> Караваев сообщил ему, что договорился о встрече с покупателем наркотика. Позже, в дневное время, он и Караваев встретились с покупателем наркотика вблизи четвертого подъезда <Адрес обезличен>. При встрече покупатель передал Караваеву 1000 рублей в счет оплаты за наркотик. В этот же момент он сказал покупателю, что наркотик он отдаст тому позже, в этот же день. Затем вблизи второго подъезда <Адрес обезличен>, он встретился с Караваевым, который отдал ему 1000 рублей, ранее полученные им от покупателя наркотика. Вечером того же дня, он поместил наркотик, который находился в полимерном пакетике в пачку из под сигарет и позвонил покупателю наркотика, договорился с ним о встрече в 20 часов вблизи торгового центра <Данные изъяты>. В назначенное время он встретился с покупателем наркотика, они вместе прошли за кафе <Данные изъяты>, там он открыл пачку из-под сигарет с находящимся в нем пакетиком с наркотиком. Покупатель сам взял из сигаретной пачки пакетик с наркотиком. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, к наркотикам он относится отрицательно, никогда их не употреблял.

Подсудимый Караваев И.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что <Дата обезличена> совместно с Павловым И.С. сбыл одному своему знакомому наркотическое средство. В <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> он встретился со своим знакомым Павловым И., который сообщил ему, что у него имеется амфетамин, который он готов продать за 1000 рублей. Он пообещал Павлову, предложить купить данный наркотик своему знакомому. <Дата обезличена>, он договорился со своим знакомым о продаже тому, имеющегося у Павлова амфетамина за 1000 рублей. В этот же день он сказал покупателю наркотика, чтобы тот подошел днем к четвертому подъезду <Адрес обезличен>. В назначенное время он, Павлов и покупатель наркотика встретились. Он взял у покупателя 1000 рублей за наркотик, а Павлов сказал, что сам наркотик он передаст позже, согласовав время встречи по телефонному звонку. В этот же день, спустя непродолжительное время, он встретился с Павловым и отдал тому 1000 рублей, полученные им у покупателя амфетамина. Больше он никаких действий не совершал. Сам наркотик покупателю передавал Павлов. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Наркотики больше не употребляет, просит не лишать свободы.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Павловым И.С. и Караваевым И.А. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в суде.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Павлова И.С. и Караваева И.А. по ч.3 ст.30 – п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимых подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Павлова И.С. и Караваева И.А., суд отмечает, что умысел на сбыт наркотического средства у подсудимых возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он до проверочной закупки неоднократно приобретал у Караваева И.А. наркотики, а также показаниями оперативных сотрудников ФИО2, ФИО3 о том, что имелась оперативная информация о причастности Караваева И.А. к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ. При этом суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведенные <Дата обезличена> в отношении Караваева И.А. и Павлова И.С., были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых: Павлов И.С. ранее не судим, <Данные изъяты>; Караваев И.А. ранее не судим, <Данные изъяты>.

Также суд учитывает <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дополнительно в отношении Караваева, его заявление о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Павлов И.С., являясь не судимым, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем в ходе следствия он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий (наркотическое средство было изъято из оборота). Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Павлова И.С. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым по мнению суда будут достигнуты цели назначения наказания.

Учитывая, что Павлов И.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

При определении срока наказания Павлову И.С., суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Павлову И.С., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Павлову И.С. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Павлову И.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Павлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Караваев И.А., являясь не судимым, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем в ходе следствия он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий (наркотическое средство было изъято из оборота). Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Караваева И.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым по мнению суда будут достигнуты цели назначения наказания.

Учитывая, что Караваев И.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

При определении срока наказания Караваеву И.А., суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Караваеву И.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Караваеву И.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Караваеву И.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Караваеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимых, суд полностью освобождает их от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать Павлова И.С., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Павлову И.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Караваева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать Караваева И.А., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Караваеву И.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев