2-3661/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Богуцкому И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Богуцкому И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богуцким И.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Богуцкому И.Т. кредит в размере 1752000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Богуцким И.Т. был заключен договор залога №-З, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет кузова – желтый, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Поэтому истец просит взыскать с Богуцкого И.Т. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109985,84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 810600 руб., взыскать с Богуцкого И.Т. в пользу Банка судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при взыскании задолженности в размере 13749,93 руб. и государственной пошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель Банка Шишкин В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Богуцкий И.Т. исковые требования Банка признал.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Богуцким И.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Богуцкому И.Т. кредит в размере 1752000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Богуцким И.Т. был заключен договор залога №-З, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет кузова – желтый, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Однако Богуцкий И.Т. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика перед банком составляет 1109985,84 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 13749,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Богуцкого И.Т. в пользу открытого акционерного общества Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109985,84 руб. (один миллион сто девять тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. восемьдесят четыре коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет кузова – желтый, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 810600 руб. (восемьсот десять тысяч шестьсот руб.).
Взыскать с Богуцкого И.Т. в пользу открытого акционерного общества Банка судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при взыскании задолженности в размере 13749,93 руб. (тринадцать тысяч семьсот сорок девять руб. девяносто три коп.); расходы по уплаченной государственной пошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
Не вступило в законную силу