Решение по делу № 1-20/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 22 мая 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимой Пакеевой З.И., защитника – адвоката адвокатского кабинета п. Новый Торъял Республики Марий Эл Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пакеевой ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пакеева З.И. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года инспектор ИАЗ МО МВД России «<данные изъяты> ФИО18. и оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выявили факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Пакеевой З.И., расположенном по адресу: <адрес>

21 февраля 2018 года проверка по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Пакеевой З.И. поручена оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 на которого в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ года начальником МО МВД России «<данные изъяты>», возложена обязанность проводить проверочные мероприятия зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях.

Пакеева З.И., осознавая, что ФИО19 является должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит в отношении нее, как индивидуального предпринимателя, комплекс проверочных мероприятий по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>», понимая последствия совершения вышеуказанного правонарушения, в виде привлечения ее, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, решила избежать вышеуказанных последствий.

В связи с изложенным у Пакеевой З.И. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел Российской Федерации - оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 лично с целью склонить его к заведомо незаконному бездействию, ненадлежащему исполнению должностных обязанностей путем не документирования совершенного Пакеевой 3.И. правонарушения, преследуя своими действиями цель избежать возможную административную ответственность за вышеуказанное правонарушение.

22 февраля 2018 года около <данные изъяты> минут Пакеева З.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, находясь в служебном кабинете № здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 является должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении должностных обязанностей, желая избежать возможной административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета, а также нарушения порядка привлечения ее, как индивидуального предпринимателя, к возможной административной ответственности, и желая этого, лично совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел за заведомо незаконное бездействие в ее пользу - лично передала оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей (двадцать денежных купюр Банка России достоинством одна тысяча рублей каждая), предварительно обернув их листом бумаги формата А4 и вложив в полиэтиленовый файл между документами, относящимися к ее деятельности, как индивидуального предпринимателя.

Довести свой преступный умысел до конца Пакеева З.И. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам - в связи с тем, что оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 отказался принять предложенную ему взятку и сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Сернурский».

Подсудимая Пакеева З.И. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ею обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Домрачев А.А. с ходатайством своей подзащитной согласился.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд данную квалификацию преступления считает правильной, поскольку Пакеева З.И. совершила действия, направленные на передачу должностному лицу взятки в размере 20 000 рублей, которое не было доведено до конца по не зависящим от Пакеевой З.И. обстоятельствам.

Подсудимая Пакеева З.И. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против государственной власти.

По месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» подсудимая Пакеева З.И. характеризуется <данные изъяты> проживает с <данные изъяты> ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО30.,ДД.ММ.ГГГГ г. р., <данные изъяты> ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г. р., <данные изъяты> ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. №).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая Пакеева З.И. характеризуется <данные изъяты>, на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит (т. №).

Согласно общественной характеристике по месту осуществления предпринимательской деятельности характеризуется <данные изъяты> (т. №).

Подсудимая Пакеева З.И. на учете у врача <данные изъяты> (л.д. № наблюдается в поликлинике № ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет ряд заболеваний (т. №).

Исследованы документы об имущественном положении подсудимой Пакеевой З.И., имеет <данные изъяты> (т. №), счета в банках (т. №), сведения о размере пенсии (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие на иждивении <данные изъяты> ФИО30 <данные изъяты> (т.№), престарелой <данные изъяты> ФИО32 <данные изъяты> (т.№), <данные изъяты> ФИО27 <данные изъяты> (т. №), несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО29 (т. №), наличие у Пакеевой З.И. ряда заболеваний, в том числе требующих оперативного лечения (т. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает также полное признание вины, заявленное как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пожилой возраст подсудимой, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, трудовую деятельность, в том числе в районах крайнего севера, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении в отношении подсудимой Пакеевой З.И. наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Пакеевой З.И., состояние ее здоровья, наличие иждивенцев, размер дохода, получает пенсию по старости, возможность получения дохода от предпринимательской деятельности (со слов имеет доход от <данные изъяты> руб.), имеет кредитные обязательства, со слов на сумму <данные изъяты> руб., установив рассрочку выплаты штрафа частями на определенный срок.

Применение иных видов наказания, или условного осуждения суд находит невозможным, не отвечающим соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимой.

Дополнительный вид наказания, предусмотренныйч.3 ст. 291 УК РФ в виде в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, суд не назначает исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, считая справедливым и достаточным для достижения целей наказания основной вид наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пакееву ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа частями по 2000 (две тысячи) рублей на срок пятьдесят месяцев.

Информация для перечисления суммы штрафа:

ИНН 1215153591, КПП 121501001

Получатель УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), л/сч 04081А58642

Р/с № 40101810100000010001

Банк получателя Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 048860001

Код по БК 41711621010016000140

ОКТМО 88701000.

Меру пресечения в отношении Пакеевой З.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

До исполнения приговора в части штрафа сохранить арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие Пакеевой З.И. и находящиеся на счетах №№ №, открытых в <данные изъяты> на имя Пакеевой З.И.

Вещественные доказательства:

денежные средства в виде 20 билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый со следующими серийными номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, -обратить в собственность государства;

документы (<данные изъяты>) - вернуть по принадлежности Пакеевой З.И.;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

лист бумаги формата А4, полиэтиленовый файл - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева