Решение по делу № 2-3000/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3000\15                        23 июля 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Селивановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб и Селивановой К.А. заключен кредитный договор №. Как указывает истец, согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Истец также указывает, что в соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. Истец указывает, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Как указывает истец, заемщик оставил данное требование без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойки. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Селиванова К.А. – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены ответчику по известному адресу места жительства. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания также были направлены по указанному адресу. Однако, ответчик не является за получением судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Селивановой К.А. оформлен кредитный договор. Согласно разделу <данные изъяты> и разделу <данные изъяты> кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с условием уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Выпиской из лицевого счета Селивановой К.А. подтверждается, что Селиванова К.А. несвоевременно вносила ежемесячные платежи, неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о полном погашении долга, однако, до настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требование банка, взыскав указанную задолженность.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Взыскать с Селивановой К.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья