Решение по делу № 1-605/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-605/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва     25 августа 2014 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Бушуеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Потапова А.С.,

защитника – адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение № <№ изъят>, ордер № <№ изъят> от <дата изъята>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Потапова В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 158-ФЗ от 09.07.1999 г.),

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.С. совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах.

Так, Потапов В.С., не имея соответствующего разрешения на осуществление предпринимательской деятельности, а также специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, в точно неустановленное время, но не позднее 12 час. 40 мин. 19 февраля 2013 г., находясь в <адрес изъят> у неустановленного лица с целью дальнейшей продажи приобрел не менее 24 бутылок водки емкостью 0,5 литра, с этикеткой <данные изъяты>, крепость 40%», по цене 50 рублей за одну бутылку, заведомо зная, что алкогольная продукция маркирована федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 25% и до 95% включительно, имеющими серии и номера: <№ изъят>, которые в нарушение Федерального закона РФ от 07 января 1999 г. № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции» (с изменениями от 21 июля 2011 года), письма Федеральной налоговой службы России от 28 февраля 2006 года № ШТ -6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года № 03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции» и согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №2/128 от 21 марта 2013 года, изготовлены не по технологии Гознак, применяемой для изготовления аналогичной продукции на территории РФ, и выполнены способом высокой печати с металлических печатных форм. После этого он (Потапов), с целью получения материальной выгоды от использования заведомо поддельных федеральных специальных марок, находясь возле <адрес изъят> хранил указанную алкогольную продукцию, маркированную заведомо поддельными федеральными специальными марками, в используемом им (Потаповым) автомобиле «<данные изъяты>», имеющем регистрационный номер <№ изъят>

Затем он (Потапов), 19 февраля 2013 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле <адрес изъят>, осознавая противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, с целью личного обогащения, продал С., действовавшему в роли покупателя в рамках проводимого оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», двенадцать бутылок водки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты> крепость 40%», по цене 120 рублей за одну бутылку, а всего за 1440 рублей, с наклеенными на их боковых поверхностях заведомо для него (Потапова) поддельными федеральными специальными марками, имеющими серии и номера: <№ изъят>, которые в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно заключению эксперта, изготовлены не по технологии Гознак, применяемой для изготовления аналогичной продукции на территории РФ, и выполнены способом высокой печати с металлических печатных форм. После чего его (Потапова) преступная деятельность была пресечена сотрудником полиции, которым в ходе осмотра используемого им (Потаповым) автомобиля «<данные изъяты>», имеющем регистрационный номер <№ изъят> были обнаружены и изъяты двенадцать аналогичных бутылок водки с этикетками <данные изъяты>, крепость 40%», с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, имеющими серии и номера: <№ изъят>, которые в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно заключению эксперта, изготовлены не по технологии Гознак, применяемой для изготовления аналогичной продукции на территории РФ, и выполнены способом высокой печати с металлических печатных форм, и которые Потапов В.С. в дальнейшем намеревался продать.

Подсудимый Потапов В.С. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Потапова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 158-ФЗ от 09.07.1999 г.), так как он совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Марки были специальными, поскольку являлись документами, предназначенными для маркировки отдельных видов алкогольной продукции для подтверждения легальности их производства на территории РФ, и защищенными от подделок федеральным законодательством РФ. Использование заключалось в том, что Потапов В.С. осуществил попытку продажи алкогольной продукции с прикрепленными заведомо для него поддельными специальными марками.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время действует иная редакция ст. 327.1 УК РФ (установленная Федеральным законом № 365-ФЗ от 21.12.2013 г.), но поскольку она никаким образом не улучшает положение обвиняемого, суд согласно ст.ст. 9,10 УК РФ применяет редакцию статьи, действующую на момент совершения преступления (установленную Федеральным законом № 158-ФЗ от 09.07.1999 г.).

При назначении наказания подсудимому Потапову В.С. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Потапов В.С. ранее не судим, <данные изъяты>

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Потапова В.С. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 158-ФЗ от 09.07.1999 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потапову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Потапова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Потапову В.С.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одну купюру достоинством 1000 рублей, имеющую серийный номер <№ изъят>; четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серийные номера: <№ изъят>; четыре купюры достоинством по 10 рублей каждая, имеющие серийные номера: <№ изъят>, выданные на ответственное хранение С., – оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства – федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 25% и до 95% включительно, имеющими серии и номера: <№ изъят>, наклеенные на 24 бутылки водки <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.