Решение по делу № 2-1176/2017 ~ М-1005/2017 от 13.10.2017

                                Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Манатовой И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Должанских Г. Н. к Руколееву М. Н., Руколеевой Т. Н., администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности,

установил:

Должанских Г.Н. обратилась в суд с иском к Руколееву М.Н., Руколеевой Т.Н., администрации МО «Майминское сельское поселение» и с учетом уточненных требований просила установить факт принятия наследства после смерти Руколеева Н.А. и Лапшиной А.Е., признать право собственности на квартиру площадью 43,1 кв. метр в селе Верх – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2, указывая, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Руколеев Н.А. безвозмездно приобрел спорную квартиру, с указанием количества членов семьи 5 человек. Согласно заявлению на приватизацию покупателями значатся Руколеев Н.А., Лапшина А.Е., Руколеева Г.Н. ( ныне Должанских), Руколеев М.Н. Руколеева Т.Н. Лапшина А.Е. и Руколеев Н.А. ( родители истца) скончались. Истец приняла наследство после смерти родителей, участвовала в приватизации.

    В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, представитель ответчика администрации МО «Майминское сельское поселение» с иском согласился.

    Ответчики Руколеев М.Н., Руколеева Т.Н., третье лицо Биккинина М.Х в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Руколеев Н.А. обратился в спецхоз «Майминский» с заявлением о приватизации квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Карагуж, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, состав семьи 5 человек: Роколеев Н.А.(муж), Лапшина А.Е. ( жена), Руколеева Г.Н. ( дочь), Руколеев М.Н. ( сын), Руколеева Т.Н. (дочь).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Спецхозом «Майминский» и Руколеевым Н.А. заключен договор приватизации квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Карагуж, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2, по количеству членов семьи 5 человек.

    Из материалам дела спецхоз «Майминский» признан банкротом и ликвидирован.

    Из справки администрации Майминского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что квартира по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Карагуж, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 2 ранее имела адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

    На момент заключения договора приватизации истец и ответчики Руколеев М.Н., Руколеева Т.Н. являлись несовершеннолетними и при заключении договора от их имени действовал Руколеев Н.А., являясь их законным представителем.

    Поскольку квартира приватизирована по количеству членов семьи 5 человек, то каждый, в том числе и истец, приобрел 1/5 долю в праве собственности на квартиру.     Из материалов дела следует, что истец является дочерью Руколеева Н.А. и Лапшиной А.Е., которые скончались <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно.

    В силу статьи 532 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти Руколеева Н.А. и Лапшиной А.Е.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства ( ст. 546 ГК РСФСР).

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, проживая в доме после смерти матери, а затем отца, указанное подтверждено как пояснениями истца, так и показаниями свидетеля Русьяновой Н.В.,

Таким образом, суд устанавливает факт принятия наследства Должанских Г.В. после смерти её родителей Лапшиной А.Е. и Руколеева Н.А.

По информации нотариуса наследственные дела не заводились, принятие наследства ответчиками Руколеевой Т.Н., Руколеевым М.Н. после смерти родителей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, за истцом следует признать 3/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом, в том числе в порядке наследования 2/5 доли.

Признание ответчиками Руколеевым М.Н. и Руколеевой Т.Н. иска Должанских Г.Н. о признании права собственности на жилой дом не влечет удовлетворение иска в полном объеме, так как по договору приватизации указанным лицам принадлежит по 1/5 доли в праве, прекращение права собственности на них возможно лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Должанских Г. Н. после смерти Лапшиной А. Е., последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Руколеева Н. А., последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за Должанских Г. Н. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью 43,1 кв. метр, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>