Решение по делу № 2-292/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-292/2015         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля Киа Сид, г/н Н063ВВ37 (страховой полис ССС №0653537243). ДД.ММ.ГГГГ с участием данного транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21150, г/н Н274ВХ37, под управлением ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан ФИО3. нарушивший ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков по страховому случаю с приложенным пакетом документов. В свою очередь страховой компанией не был дан ответ на данное заявление и в установленный срок не назначен осмотр транспортного средства истца, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться к ИП ФИО4 для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сид, поврежденного в результате ДТП, которая была определена в размере 179257,00 рублей. За составление отчета истец заплатил 8000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ФИО1 страховую выплату в размере 120000,00 рублей. С размером данной выплаты истец не согласен, просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 8000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере – 528,00 рублей, денежные средства, затраченные на отправку телеграммы, в размере 317,35 рублей, расходы по оформлению доверенности и свидетельствование верности копий документов в размере 1700,00 рублей, а также денежные средства в размере 11000,00 рублей, затраченные истцом на оплату услуг представителя. Поскольку выплаты произведены не в полном объеме, истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что расходы на оплату независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, в связи с чем страховой компанией истцу не выплачено 8000,00 рублей. Кроме того, ООО «Росгострах» не соблюден срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528.00 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО1 просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между фактическим размером ущерба, включая расходы на оплату независимой экспертизы (оценки), и выплаченным страховым возмещением, а также неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что истец вышеуказанные расходы к судебным расходам не относит, свое требование о взыскании данных расходов необходимостью сбора доказательств для суда не мотивирует, относит данные расходы к убыткам.

Таким образом, цена иска не превышает 50000 рублей.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье

Согласно п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

     Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, 224, 225 суд,

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     О. А. Алешина