Решение по делу № 12-97/2015 от 14.09.2015

Дело №12-97/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 28 октября 2015 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием защитника Денисенко Н.В.,

рассмотрев жалобу Землякова А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 03 сентября 2015 года Земляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том что он 20 июня 2015 года в 13 часов 55 минут управляя автомобилем Лада Приора на ул.Карла Маркса, 16 в пос.Чертково Чертковского района Ростовской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Земляков А.В. обратился в Чертковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2015 года в отношении него и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования заполнен врачом с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Земляков А.В. доставлен на освидетельствование трезвым, мировой судья не оценил то обстоятельство, что врач-нарколог ФИО1, провела медицинское освидетельствование Землякова А.В. и не зафиксировала факт его отказа от медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Земляков А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его интересы представлял защитник Денисенко Н.В., который поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить.

Выслушав защитника Денисенко Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследованы доказательства, представленные в судебное заседание, доказательствам дана надлежащая оценка, которая отражена в постановлении мирового судьи, в том числе и показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, на основании которых он пришёл к обоснованному выводу, что в действиях Землякова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт совершения административного правонарушения установлен, вина доказана.

Из постановления мирового судьи от 03 сентября 2015 года следует, что наказание Землякову А.В. по данному делу об административном правонарушении назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья не усмотрел в действиях Землякова А.В. обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что не противоречит требованиям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе Землякова А.В. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка мировым судьёй в постановлении.

Мировым судьей правильно указаны в качестве доказательств виновности Землякова А.В. в совершении административного правонарушения: протокол об административном правонарушении 61 ОГ 114508 от 20.06.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 265994 от 20.06.2015 года, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Землякова А.В. указано наличие признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №35 от 20.06.2015 года, в котором врачом, проводившим освидетельствование указано, что Земляков А.В. не продувал трубку, то есть отказался от освидетельствования.

Обстоятельства отказа Землякова А.В. продуть алкометр подтверждены свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4 допрошенными мировым судьёй в судебном заседании, будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеется соответствующая подписка свидетеля.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка показаниям врача нарколога ФИО1, проводившей освидетельствование Землякова А.В. при самостоятельном обращении Землякова А.В., а также акту медицинского освидетельствования, проводимого врачом ФИО1, обоснованно указав, что заключение о трезвом состоянии Землякова А.В. не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку состав вменяемого административного правонарушения образует именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Процедура направления Землякова А.В. на медицинское освидетельствование сотрудником полиции соблюдена, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 453025 от 20.06.2015 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Землякова А.В. с результатами проведённого сотрудниками полиции освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Полномочия врача ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленной по запросу суда справкой от 04.07.2012 года о том, что ФИО2 прошла обучение в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённой приказом Минздрава России от 10.01.2006 г. №1 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» по 36 часовой программе.

Ходатайство защитника Денисенко Н.В. о вызове для допроса в качестве свидетелей по делу, которые ранее допрошены в судебном заседании суд считает необоснованными, поскольку ранее 19.10.2015 года судом принято решение об отказе в их допросе, а также они ранее допрошены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области 03 сентября 2015 года в отношении Землякова А.В. оставить без изменения, а жалобу Землякова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

12-97/2015

Категория:
Административные
Другие
Земляков А.В.
Суд
Чертковский районный суд Ростовской области
Судья
Кадурин С.А.
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
chertkovsky.ros.sudrf.ru
15.09.2015Материалы переданы в производство судье
19.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее