Решение по делу № 1-414/2018 от 18.07.2018

Дело №1-414/18 ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

обвиняемого Хайбуллова Р.Х.,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайбуллова Рамиля Халирахмановича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ... ... ..., имеющего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., --- ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. Хайбуллов Р.Х., находясь помещении букмекерской конторы «---», расположенной по адресу: ... ..., из корыстных побуждений тайно похитил со стула принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «---», стоимостью 17 500 рублей, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1 000 рублей, чехлом, стоимостью 1 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органами следствия действия Хайбуллова Р.Х. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллова Р.Х., поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Хайбуллову Р.Х. он не имеет.

    Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хайбуллов Р.Х. в ходе производства предварительного расследования чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания.

Хайбуллов Р.Х. характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ---. Инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллова Р.Х. подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хайбуллова Рамиля Халирахмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

---

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайбуллову Р.Х. после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (---

---

---