Решение по делу № 5-128/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года с. МалаяПурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Способ ФИО1, <ДАТА2> г.р., проживающей по адресу: с<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Способ Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Ф, в котором указано, что Способ Т.А. 2 февраля 2012 года в 15 час. 45 мин. совершила дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, уехала с места ДТП.

В судебном заседании Способ Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признала. Показала:

2 февраля 2012 года около обеда она подъехала по работе к ФИО2. к дому <НОМЕР>Около дома при движении задним ходом задела краем правого бампера своей машины левый бампер стоящей около дома. Остановилась, пошла к Быкову, чтобы спросить, чья это машина. Быков сказал, что машина принадлежит Сергеевым. Пошла к ФИО3. Дома была ФИО4 С ней осмотрели машины. Т.к. у обеих маленькие дети, договорились, что Способ подъедет вечером и вместе с мужьями решат, что делать. Вечером приехала к дому, где живут ФИО5по работе), сотрудников ГАИ еще не было. Потом приехали сотрудники ГАИ, о чем ей сообщила по телефону ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала:

2 февраля Способ Т.А. постучалась к ней в квартиру, сказала, что задела их машину. Она вместе со Способ вышла, посмотрела. На машине была небольшая царапина и выдавлен бампер. Позвонила мужу, он сказал: «Посмотри сама». Со Способ договорились вечером встретиться. Решили, что машины посмотрят мужья. Вечером, когда муж пришел, она начала звонить Способ Т.А., но та не ответила. Вышли вместе с мужем, посмотрели машину. Муж начал ругаться. Вызвали сотрудников ГАИ. Когда приехали сотрудники ГАИ, она вновь позвонила Способ и сообщила, что приехали сотрудники ГАИ. Способ Т.А. подошла, и сотрудники ГАИ составили документы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показал:

2 февраля Способ Т.А. позвонила  к нему в квартиру, сказала, что сдавая назад, задела машину. Спросила, чья машина. Он сказал ей, что машина принадлежит ФИО3. Во двор  вышла ФИО4 осмотрели машины, на машине Способ были повреждения, а на машине ФИО3 он повреждения не заметил. Потом они решили, что когда приедут мужья, посмотрят машины, решат, как поступить.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель,  оставивший  в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в  нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

   В судебном заседании установлено, что между участниками  ДТП не было разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, Способ Т.А. признавала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Данный факт она не отрицала и в своих объяснениях, данных ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району.

   Считаю,  действия  Способ Т.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Способ Татьяну Анатольевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей на счет 40101,810,2,0000,0010001,  УФК по УР (ГУ ОВД Малопургинского района) КБК  18811630000010000140  ИНН 1816001709 Банк ГРКЦ НБ УР, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94233000000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов