Решение по делу № 2-166/2015 (2-5016/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2 -166 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова Ф.Г. к ООО « Чебоксарский завод СТЭП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Федоров Ф.Г. обратился в суд с иском к Иванову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес>у <адрес>, водитель Иванов Е.С. управляя транспортным средством Погрузчик <данные изъяты>, принадлежащего ООО « Чебоксарский завод СТэП» совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Федорова В.Г. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Виновником в дорожно- транспортном происшествия признан Иванов Е.С., ответственность которого в момент дорожно -транспортного происшествия не была застрахована ни в одной страховой компании. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП Иванковым Г.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 18 коп.

Поскольку непосредственный виновник дорожно - транспортном происшествия водитель Иванов Е.С. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО « Чебоксарский завод СТэП», истец с учетом уточнений заявленных требований, просил взыскать с ООО « Чебоксарский завод СТэП» с учетом заключения судебной экспертизы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 16 коп., расходы по оплате услуг расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>

Истец Федоров Ф.Г., представители истца Бондаренко Р.Н., Конюхов Е.К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО « Чебоксарский завод СТэП» будучи извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, адресованном суду, признал исковые требования.

Третье лицо Иванов Е.С., представитель третьего лица ООО « Росгосстрах» извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика <данные изъяты>, принадлежащего ООО « Чебоксарский завод СТэП» под управлением водителя Иванова Е.С. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Федорову В.Г.и под его же управлением

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова Е.С. нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ивановым Е.С. требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней ), в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства, подтверждаются справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ г, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.и не оспаривается стороной ответчика.

Дорожно - транспортное происшествие совершено Ивановым Е.С. при исполнении трудовых обязанностей в должности водителя ООО « Чебоксарский завод СТэП», что ответчиком также не оспаривается.

Гражданская ответственность ООО « Чебоксарский завод СТэП», как владельца погрузчика <данные изъяты> и водителя, управлявшего данным транспортным средством, не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, ООО « Чебоксарский завод СТэП», должно нести ответственность за причиненный Ивановым Е.С. вред в соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная товароведческая экспертиза с целью определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Согласно заключению эксперта ООО « Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> 80 коп.

Экспертное заключение выполнено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

При таком положении суд полагает возможным принять указанные заключения за основу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, с ООО « Чебоксарский завод СТЭП» в пользу истца Федорова Ф.Г. надлежит взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передач. (л.д.26, 27)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, категории дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО « Чебоксарский завод СТэП» в пользу истца Федорова Ф.Г. подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО « Чебоксарский завод СТэП» в пользу Федорова Ф.Г. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> 80 коп., расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015 г.

Судья:          Г.Н. Альгешкина