Решение по делу № 2-1268/2015 от 14.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 2 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Галай Ю. А.,

представителя ответчика Корнеева И. В. – Самсоновой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнееву И. В. , Поливанову Д. В. , Тертычному Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Корнееву И. В., Поливанову Д. В., Тертычному Е. Н. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от 19.08.2013 в размере 777201 рубль 37 копеек, из которых 697548 рублей – сумма основной задолженности, 47481 рубль 31 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 29067 рублей – пени за просрочку оплаты основного долга, 3105 рублей 6 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; а также пени за просроченный к уплате основной долг за период с 07.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенная на количество календарных дней в году, пени за просроченные к уплате проценты за период с 07.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенная на количество календарных дней в году. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 10972 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Россельхозбанк» и Корнеевым И. В. 19.08.2013 заключено соглашение о кредитовании №. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику – Корнееву И. В. денежные средства в размере 871935 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.08.2018, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредита кредитором 19.08.2013 заключены договора поручительства физического лица № с Поливановым Д. В., № с Тертычным Е. Н., в соответствии с которыми поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику в размере 871935 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.08.2013 и выпиской по лицевому счету за 19.08.2013. В нарушение условий соглашения заемщик в установленный графиком погашения кредита и процентов срок – 22.09.2014 не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 14532 рубля 25 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 11094 рублей 15 копеек. ОАО «Россельхозбанк» 10.12.2014 Корнееву И. В., Поливанову Д. В. и Тертычному Е. Н. направило требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 12.01.2015. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

В обоснование заявленных требований со стороны ОАО «Россельхозбанк» представлены копии документов, которые заверены, прошиты, пронумерованы и скреплены оттисками печати банка (оборот л.д. 16, 26, 32, 37, 42, 45, 59).

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» - Галай Ю. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Корнеев И. В., Поливанов Д. В., Тертычный Е. Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, не явились.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте нахождения ответчика Корнеева И. В. (согласно адресной справке УФМС России по Ивановской области Корнееев И. В. с 26.12.2014 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>) суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, обеспечил участие в деле адвоката Самсоновой Н. Н. в качестве представителя ответчика Корнеева И. В.

В судебном заседании представитель ответчика Корнеева И. В. адвокат по назначению Самсонова Н. Н., действующая на основании ордера от 12.05.2015, заявленные требования не признала.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Корнеевым И. В. 19.08.2013 заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 9, оборот л.д. 9), подписание которого согласно п. 1 настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту – Правила) (л.д. 13-16). В силу условий настоящего соглашения банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 871935 рублей, а заемщик обязался в срок до 20.08.2018 возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование им в размере 17 % годовых, согласно графикам погашения кредита (основного долга) (л.д. 10, оборот л.д. 10) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 11, оборот л.д.11), которые в соответствии с п. 7 соглашения № от 19.08.2013 являются неотъемлемой частью соглашения.

В качестве обеспечения в соответствии с п. 9 соглашения № от 19.08.2013 было принято поручительство Поливанова Д. В. по договору № от 19.08.2013(л.д. 17-21) и поручительство Тертычного Е. Н. по договору № от 19.08.2013 (л.д. 22-26).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 19.08.2013 (л.д. 27) и выпиской по лицевому счету № от 19.08.2013 (л.д. 28).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Корнеевым И. В. подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующих сумм; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени определяется в соглашении.

Пунктом 10 соглашения № от 19.08.2013 установлено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в календарном году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета процентной ставки за пользование Кредитом, установленной договором на дату его подписания.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением № от 19.08.2013, ответчиком суду представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств ОАО «Россельхозбанк» воспользовался своим правом и согласно п. 4.7 Правил 22.04.2013 направил заемщику Корнееву И. В., а также поручителям Поливанову Д. В. и Тертычному Е. Н. требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 38- оборот л.д. 42). Настоящее требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 № лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 № Корнеев И. В. не исполнил обязательства, установленные соглашением № от 19.08.2013, Поливанов Д. В. и Тертычный Е. Н. нарушили условия договоров № от 19.08.2013. и № от 19.08.2013, и считает правомерным требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителей в принудительном порядке суммы задолженности по договору № от 19.08.2013, а также процентов за пользование кредитом, пени за просроченный к уплате основной долг и просроченные к уплате проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности (л. д. 5), в соответствии с которым задолженность по соглашению о кредитовании составляет 777201 рубль 37 копеек, из которых 697548 рублей – сумма основной задолженности, 47481 рубль 31 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 29067 рублей – пени за просрочку оплаты основного долга, 3105 рублей 6 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, находя его соответствующим условиям кредитного договора, а именно п. п. 2, 6, 8, 10.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 777201 рубль 37 копеек.

Правовых оснований для удовлетворения требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просроченный к уплате основной долг за период с 07.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенная на количество календарных дней в году, пени за просроченные к уплате проценты за период с 07.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенная на количество календарных дней в году, суд не усматривает в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов нарушенного права, следовательно, при взыскании неустойки надлежит проверить основания возникновения ответственности и обстоятельства, при которых неустойка может не взыскиваться (ст. 401 ГК РФ) или может быть уменьшена (ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки на будущий период обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления неустойки не будут учтены, чем могут быть нарушены права ответчиков.

Кроме того, гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания судом неустойки за не наступивший период до дняфактического исполнения обязательства как и возможность начисления пеней за просрочку платежа службой судебных приставов-исполнителей за период, не заявленный в иске, без обращения в суд. Процессуальный закон не содержит указаний на кого (суд или судебный пристав-исполнитель) должны возлагаться функции по расчету размера пени, подлежащих взысканию с ответчика.

Истец не был лишен возможности увеличить размер заявленных исковых требований на дату судебного разбирательства, однако своим правом не воспользовался. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей расчетным путем (по формуле) после 07.04.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительст№ от 19.08.2013. и № от 19.08.2013 в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10972 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнееву И. В. , Поливанову Д. В. , Тертычному Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Корнеева И. В. , Поливанова Д. В. , Тертычного Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 19.08.2013 в размере 777201 рубль 37 копеек, из которых 697548 рублей – сумма основной задолженности, 47481 рубль 31 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 12.01.2015, 29067 рублей – пени за просрочку оплаты основного долга за период с 23.09.2014 по 06.04.2015, 3105 рублей 6 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2014 по 06.04.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10972 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

<данные изъяты>