Решение по делу № 2-AB-35/2013 ~ М-34/2013 от 28.03.2013

Дело № 2АВ-35/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Белая Гора 10 апреля 2013 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Я) в составе:

председательствующего судьи Круподери И.В.,

при секретаре Корякиной В.С.,

с участием соистца Полушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Абыйского района, в интересах Полушкиной А.В., к Автономному учреждению «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» (далее АУ «Служба заказчика») о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Прокурор Абыйского района, в интересах Полушкиной А.В., обратился в суд с исковым заявлением к АУ «Служба заказчика» о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в заявлении указал. Прокуратурой Абыйского района в ходе надзора за исполнением трудового законодательства в части своевременности оплаты труда установлено, что АУ «Служба заказчика» имеет задолженность по заработной плате за февраль 2013 года перед Полушкиной А.В. в размере <данные изъяты>. Действия работодателя противоречат ст. 136 ТК РФ.

В судебном заседании прокурор Абыйского района отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда с его стороны не поступало. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании Полушкина А.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате за февраль 2013 года не погашена.

В судебном заседании представитель АУ «Служба заказчика» отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда с его стороны не поступало. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав Полушкину А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Полушкина А.В. обратилась к прокурору Абыйского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Согласно трудового законодательства, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ); а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК).

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 2 ст. 120 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

В справке, выданной АУ «Служба заказчика» от 18.03.2013г. указано, что задолженность учреждения по выплате заработной платы за февраль 2013 года перед Полушкиной А.В. составляет <данные изъяты> рублей. Суду ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед Полушкиной А.В., погашена в объеме заявленных требований до рассмотрения дела в суде. По настоящее время заработная плата работнику не выплачена.

Поскольку ответчиком не была выплачена заработная плата Полушкиной А.В. в размере, указанном в иске, что никем не оспаривается и подтверждается справкой, выданной ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит оплате государственная пошлина, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, 800 рублей.

Согласно п.6 ст.61.1 БК РФ, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, государственная пошлина, по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░