Решение по делу № 2-5/2016 (2-477/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 14 января 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием истца Степанова В.В.

ответчицы Степановой Т.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Иост Н.Б.,

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Степанова В.В. к Степановой Т.В. об уменьшении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В. обратился в суд с иском Степановой Т.В. об уменьшении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Иост Н.Б. на основании судебного приказа № года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края, произвела расчет задолженности по алиментам и вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85854, 98 руб., С размером задолженности алиментов не согласен, поскольку следует принять во внимание, что судебным приставом-исполнителем не учтены те обстоятельства, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, не был трудоустроен. Просит уменьшить размер задолженности, исключив период, когда он был в места лишения свободы.

Истец Степанов В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в судебное заседание представил расчет, где указана сумма задолженности исходя из периода после освобождения из мест лишения свободы, полагает обоснованной считать сумму задолженности по алиментам 32176 руб. После освобождения не трудоустроен, не платил в указанный период алименты на содержание несовершеннолетнего сына, сам проживает с родителями в настоящее время не трудоустроен. Знает, что ребенок фактически на содержании родителей ответчицы Степановой Т.В., проживает с ними.

Ответчица Степанова Т.В. суду пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Оснований для уменьшения размера задолженности не имеется, полагает, что таким образом должник будет иметь возможность каждый раз уклоняться от уплаты алиментов, в случае если будет вновь отбывать наказание в местах лишения свободы. После освобождения Степанов В.В. с ней и ребенком не проживает, помощи материальной не оказывает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району Иост Н.Б. в судебном заседании не согласилась с доводами Степанова В.В., считает, что размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85854, 98 рублей определен в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ. Степановым В.В.,В. был представлен трудовой договор с О.В.А., исполнительные документы о взыскании алиментов были направлены по месту работы должника, однако, ДД.ММ.ГГГГ года эти документы возвращены в ОСП, так как согласно письма руководителя ООО «<данные изъяты>» О.В.А., должник не работал. В настоящее время сумма задолженности у Степанова В.В. увеличилась, так как данных о трудоустройстве должник не представил.

Заслушав пояснения истца, ответчицы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району Иост Н.Б., изучив материалы дела, исследовав материал исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что требования Степанова В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 102 данного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание со Степанова В.В. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу его несовершеннолетнего сына С..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Иост Н.Б. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85854, 98 руб.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истец Степанов В.В. не оспаривает законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности, не согласен только с периодом начисления задолженности.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных решением судьи, при этом обоснованно исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, поскольку должник не представил доказательств надлежащего исполнения алиментных обязательств в рассматриваемые периоды, а также сведений о месте работы и размере заработной платы.

В рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре занятости населения не состоял. Расчет задолженности был произведен из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. (л.д. 8.)

Доводы Степанова В.В. о том, что он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не был трудоустроен и данную причину следует рассматривать как уважительную, суд находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется строго в соответствии со ст. 113 СК РФ. Указанные истцом обстоятельства в соответствии с законодательством РФ не являются основанием освобождения от уплаты алиментов.

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Кроме того, принимается во внимание, что должник – истец Степанов В.В. и после освобождения не принимал каких-либо мер к уплате алиментов. Доводы истца, что ответчица сама не занимается содержанием ребенка, суд находит не состоятельными, ничем не подтвержденными, к рассматриваемому вопросу отношения не имеющими.

При рассмотрении данного дела истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, учитывается, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Не могут свидетельствовать об отсутствии вины Степанова В.В. в образовании задолженности по уплате алиментов отсутствие у него заработной платы и нахождение в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства не освобождали должника от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Степанова В.В. удовлетворению не подлежат.

При наличии доказательств, подтверждающих доводы истца о погашении долга, либо при наличии доказательств, подтверждающих изменение размера алиментов, установленных судебным приказом, должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Степанову В.В. в удовлетворении иска об уменьшении размера задолженности по алиментам – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова