Дело 2-89/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.,
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев 14 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Ухта в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МОГО «Ухта» к Черепанову Д.М. о возмещении ущерба,
установил:
Прокурор города Ухта в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РК», МОГО «Ухта» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в пользу ФОМС РК и местного бюджета МОГО «Ухта. В обоснование требований указал на то, что ответчик был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> В связи с этим потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> . Расходы по его лечению понесли ФОМС РК и местный бюджет МОГО «Ухта». Суммы, затраченные на лечение, прокурор просит взыскать с ответчика.
Представитель прокуратуры города Ухта Султанов Т.Ф. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.
Черепанов Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
От заинтересованных лиц ФОМС РК, МОГО «Ухта» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Судом установлено, что <ДАТА4> Черепанов Д.М. умышленно причинил <ФИО1> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В связи с этим потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Расходы по его лечению составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, затраченные ФОМС РК, и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, затраченные МОГО «Ухта».
Приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА5> Черепанов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, приговор вступил в законную силу и принят к исполнению.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
В судебном заседании ответчик иск признал. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах исковое требование прокурора города Ухты РК, заявленное в интересах ГБК РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и МОГО «Ухта» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора города Ухта удовлетворить .
Взыскать с Черепанова Д.М. В пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Черепанова Д.М. в пользу местного бюджета МОГО «Ухта» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Черепанова Д.М. государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Ухта».
Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение месяца со дня его вынесения.